Лидеры

22 сентября 064.jpg 22 сентября 050.jpg Сегодня, у слияния.

Думаю, что если у Вас обнаружен предмет не подлежащий вносу (выносу), а в инструкции есть большой перечень запрещённого, в том числе материальные ценности, носители информации, оружие, наркотики, алкоголь, вв. Конкретно - чего там нет - это смартфонов, планшетов. Так вот если предмет не подлежит выносу — то его изымают согласно п. 6.3.4. Если изъятия не произошло, то вещи или предмет которые обнаружил ЧОПа не попадают под категорию «не подлежащие выносу». Отсутствие акта изъятия этому подтверждение. Так что не передавайте в руки охранника свои личные вещи. И будьте вежливы, даже если чувствуете что ЧОПа не прав. Про не адекватное поведения есть свой пунктик. Наверно не плохо при себе иметь документы подтверждающие Ваше законное обладание вещью, чтобы не зацепились за воровство. Кстати есть такое: 6.1.11 Категорически запрещается: — вносить/выносить материальные ценности без наличия документов соответствующего образца; Я думаю этот пункт явно распространяется на ТМЦ, а именно активы ПАО «СинТЗ»

Но написать всеж надо, по премии опустят - может тогда ознакомится со своей должностной инструкцией. И хватающих сзади за одежду какое-то время небудет.

Дж. Родари и Стругацкие какбэ предупреждали, но дураки учатся на своих собственных персональных граблях и никак иначе. Ну а если глобально, то это просто очередной виток спирали развития, просто немного другого диаметра.

Дедушку сломали...

Есть у меня практика написания таких писем. Не эффективная это мера. Это письмо сюда же и спустят. То есть с жалобщиком будет разбираться обидчик. Дело в другом, существует инструкция РИ 51-73-2016 «Специальные требования по организации контроля графиков сменности». Я сомневаюсь, что с нею знакомят рядовых сотрудников ПАО «СинТЗ», но там есть кое какие разъяснения. Итак! 6.3.1 Осмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть визуальное обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляется сотрудником ЧОП в случае: - когда физическое лицо застигнуто в момент совершения хищения или непосредственно после хищения; - наличия признаков совершения хищения в виде следов на одежде и (или) вещах; - когда очевидцы прямо указывают на данное физическое лицо, как на совершившее хищение; - наличия показаний технических средств; (моё примечание — 6.1.5 Вход/выход персонала на КПП осуществляется через стационарный арочный металлодетектор с целью выявления металлических предметов, скрытых под одеждой или переносимых с личными вещами.) - наличия иных сведений, дающих основание подозревать данное физическое лицо в нарушении настоящей инструкции. 6.3.2 Осмотру предшествует предложение физическому лицу предъявить предметы, не подлежащие вносу (выносу) из помещений и с территории / на территорию предприятия. 6.3.3 Сотрудник ЧОП, производящий осмотр вещей, обязан быть внимательным и вежливым в отношении владельца осматриваемой вещи, не допускать действий, унижающих его достоинство. 6.3.4 В случае обнаружения предметов, не подлежащих вносу (выносу) из помещений и с территории / на территорию предприятия, составляется акт изъятия, который подписывается сотрудником ЧОП и понятыми, присутствующими при осмотре, а так же владельцем осматриваемой вещи. Акт прилагается к докладной записке, которая регистрируется в книге учета осмотров и правонарушений. 6.3.5 В случае отказа владельца вещи в предоставлении её для осмотра, сотрудником ЧОП привлекает для производства личного осмотра работников правоохранительных органов. 6.3.6 Лица, чьи вещи были подвергнуты осмотру, могут обжаловать действия лиц, производивших осмотр, в установленном законом порядке. 6.3.7 Осмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть визуальное обследование вещей, проводимое без нарушений их конструктивной целостностиЮ осуществляется сотрудником ЧОП одного пола с физическим лицом, вещи которого осматриваются. Я понимаю так, если что-то не соответствует (не соблюдение) данной инструкции, то действия сотрудника ЧОП, а так же далее действия администрации по привлечению к ответственности работника, можно считать не правомерными.