Перейти к содержанию

Вооружение РФ.


gang

Рекомендуемые сообщения

Unabomber ты чего, идиот???

Если я высказываю мнение и оно отлично от твоего - значит я идиот по твоему? Нее бро... я то как раз нормальный.

Уж по крайней мере я не кончаю в штаны от радости, по поводу невероятных успехов родного ВПК, на фоне царящего вокруг бардака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бля ну конешно, как тока правительство нагребло с народа сколько то бабла, то сразу кинуло на достройку очередной ядерной консерной банки. Других то статей расхода нету!

А как же сука "доступное жилье"? Еще комми пургу мели про "каждой семье по отдельной квартире к 2000 г."

А дороги те же? Пару десятков километров федеральной трассы где то под Владиком обустроили - так аж Путя торжественно открывал...

А мы и радуемся - хавальник до ушей. А если задуматься - нахрена государство бюджетные деньги на этот ледокол тратит. Пусть судовладельцы или транспортные компании, которые промышляют в полярных районах и субсидируют столь нужную им посудину. Вот так и задумаешся - а нахрена налоги платить:clapping: .

Или видимо для военных целей - лед рубить для доблестного северного флота. Ну как же - статус Великой ядреной державы надо усираться, но держать (ебстественно за народное бабло).

Вот в Саудовской аравии, Эмиратах, Норвегии, никаких ядреных ледоколов и прочего гигантилизма нету - так там живет пипл - дай бог нашим потомкам так жить.

Да ты прав,атомоход стране сейчас нах не нужен.Выброс денег на ветер...Понты одни.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ты прав,атомоход стране сейчас нах не нужен.Выброс денег на ветер...Понты одни.
Бля ну конешно, как тока правительство нагребло с народа сколько то бабла, то сразу кинуло на достройку очередной ядерной консерной банки. Других то статей расхода нету!

Вы хоть раз слышали такое слово как "северный завоз", представляете что такое навигация за полярным кругом? Вначале узнайте, потом пишите такую чушь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы хоть раз слышали такое слово как "северный завоз", представляете что такое навигация за полярным кругом? Вначале узнайте, потом пишите такую чушь.
точна НУЖЕН есчё как и в скором времени особенно! скора все там будем - за полярным кругом с такой внешней политикой:girl_werewolf: раз колечко ПРО... два колечко... и г-жа Олбрайт тихонько намекнёт, что Сибирь и Каспий - это достояние всей развитой цивилизации, а не лохмадеефф из правительства какойта россии... ждать осталось недолго (цитата)...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы хоть раз слышали такое слово как "северный завоз", представляете что такое навигация за полярным кругом? Вначале узнайте, потом пишите такую чушь.

Чево чево??? Так этот самый "северный завоз" ЛЕТОМ осущществляется, в основном по рекам, по воздуху, а поморю-когда лед сходит. Поэтому у них обмеление рек большая проблема... Минимизация транспортных затрат-как они это называют.

Чушь говориш? Ну Ну-читай и смотри-кому нужно это ядреное карыто:

"Ямальская нефтедобывающая компания РИТЭК приступила к транспортировке нефти по Северному морскому пути. В порту Харасавэй загружается первый танкер. За короткую полярную навигацию нефтяники рассчитывают экспортировать 240 тыс. тонн нефти, что на 10% больше показателя прошлого года.

Опыт перевозки нефти Северным морским путем, утверждает РИТЭК, подтверждает перспективность и рентабельность данного экспортного направления. Губернатор же Ямала Юрий Неелов отмечает: «возрождение Северного морского пути значительно повысит экономическую эффективность разработки месторождений, расположенных на полуострове Ямал и морском шельфе". (с сайта финансовой компании Интерфинтрейд).

И бледокол нужен нефтяникам, чтоб нефть, сука, круглый год ЗА КОРДОН КАЧАТЬ, а не только летом. И штоб обязательно-за бюджетное бабло. Перспективно и рентабельно штоб у них усё было...Тоже, мля - минимизация затрат. Ну што-поможем баблом финансистам и нефтяникам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Опыт перевозки нефти Северным морским путем, утверждает РИТЭК, подтверждает перспективность и рентабельность данного экспортного направления....
... нада акций этой конторы, которая перевозкой занялась, прикупить:clapping: ... хоть как-та с этого дела поиметь доходу какого...

зы... да чёта не продаёт никто - походу проект закрытый:superstition:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикупи Ал, прикупи... Бледокол спустили - щас у них у всех дела в гору пойдут. Интересно на Западе государство тратил народное лавэ на постройку таких мега-ледомонстров, штоб нефтяникам торговые пути расчищать?

А ты чего старушку ритку Олбрайт вспомнил-то? Там давно усем Гандолиза рулит-и политический доклад жоре делает, утром, в спортзале белого дома, кагда он там зарядку делает.:dance2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ппц какую чушь несешь. ЛЕДОКОЛОМ нефть возить. Учи матчасть. Этож млять не танкер...

Так же можешь открыть атлас мира и посмотреть где Ямал, а где льды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ппц, кухонный политикан. Лозунгов в голове до чёрта, что все воруют, правительство продажное и т.п., а ему бедному не дают спокойно жить и зарабатывать. Он, б** уверен, что раз родился в России то ему сразу честно должны отдать 1/150000000 от всех разведанных ресурсов, чтоб он сидел дальше на кухне, пил ел и продолжал ругать правительство. Тебе мама в детстве книжки не читала, зачем ледоколы используются? Так не ленись, возьми сам прочитай. И головой в следующий раз думай, а не выдавай один за одним популлистские лозунги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gang, у мня такое очучение, что это ещё один Баг, Джетос, Латин и прочее......

Дык для этого сильно напрягаться не надо)) Стоит только глянуть на его аватар и подпись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ппц какую чушь несешь. ЛЕДОКОЛОМ нефть возить. Учи матчасть. Этож млять не танкер...

Так на ледоколе и грузы не возят. Он только проход пробивает для идущих за ним траспортов. А то что "наши" могут наплевать на экологию и возить нефть танкерами через льды - поверю легко. "Умных" потому что немеряно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть судовладельцы или транспортные компании, которые промышляют в полярных районах и субсидируют столь нужную им посудину. Вот так и задумаешся - а нахрена налоги платить:clapping: .

Или видимо для военных целей - лед рубить для доблестного северного флота. Ну как же - статус Великой ядреной державы надо усираться, но держать (ебстественно за народное бабло).

Вот в Саудовской аравии, Эмиратах, Норвегии, никаких ядреных ледоколов и прочего гигантилизма нету - так там живет пипл - дай бог нашим потомкам так жить.

Приоритетное направление Ледовитый океан. Это нефть, газ, и, по подозрениям, еще много чего на дне. И не только у России там интерес. В НАТО начались базары о "несправедливости" величины зоны ответственности России в Арктике. Требуют пересмотра... Тебе ничего это не напоминает?

На эти территории претендуют многие, в том числе "тихая" Норвегия, тихой сапой объявившая воды возле Кольского п-ва зоной своих интересов. И намеревающаяся уже строить там свои нефтяные платформы...

В России никогда пипл не будет жить тихо как там... для этого сначала необходимо зачистить некоторые тихие страны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чево чево??? Так этот самый "северный завоз" ЛЕТОМ осущществляется, в основном по рекам, по воздуху, а поморю-когда лед сходит.

Люблю теоретиков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так на ледоколе и грузы не возят. Он только проход пробивает для идущих за ним траспортов. А то что "наши" могут наплевать на экологию и возить нефть танкерами через льды - поверю легко. "Умных" потому что немеряно.

Я искренне надеюсь, что ты когднить прочитаешь про ледоколы и их предназначение. Извини, но в те чудеса которые ты говоришь, типа танкеры во льдах, я не верю. Так не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Узбекистане, на высокогорном плато Суффа завершен подготовительный этап сооружения радиоастрономического комплекса РТ-70, передает РИА Новости.

Как сообщается, подготовительный этап строительства, который обошелся в 1,6 миллиона долларов. Для завершения проекта необходимо затратить еще 34 миллиона. 90 процентов средств предоставляет Россия. Телескоп планируется сдать в 2009 году.

Радиотелескоп будет действовать в трех режимах: как одиночный инструмент и как элемент интерферометров – наземных и с базой "Земля-космос".

Помимо академических задач, аппарат будет служить и прикладным целям: отслеживанию движения тектонических плит, обеспечению высокоточных координатных систем.

Первая очередь радиотелескопа будет работать в диапазоне 10-7 миллиметров, а вторая – на всем миллиметровом диапазоне. Этот диапазон радиоволн считается наиболее перспективным для космологических исследований и изучения холодной материи во Вселенной.

Крупнейший работающий в том же диапазоне волн телескоп (диаметром 30 метров) установлен на горе Пико-Валетто в Испании и принадлежит Объединенному европейскому институту миллиметровой астрономии.

p.s. Тоже не про вооружение, но интересно с научной точки зрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я искренне надеюсь, что ты когднить прочитаешь про ледоколы и их предназначение.

Мсье - адмирал? Кораблестроитель? Списочек литературы, пожалуйста...

Складывается впечатление, что не слишком внимательно Вы читаете.

Ваши слова: "Ппц какую чушь несешь. ЛЕДОКОЛОМ нефть возить".

Мои слова: "Так на ледоколе и грузы не возят."

Ваши слова не являются опровержением поста unabomber'a о перевозке нефти. Если Вы, доказывая, что 2*2=4 сделаете ошибку (или несколько) то Ваше доказательство будет ошибочным. Не смотря на то, что 2*2 действительно равно 4. Так понятней?

Кстати, когда Дума обсуждала законопроект о ввозе в Россию ядерных отходов, никто не верил, что примут. В стране пережившей Чернобыль - да ни за что. А что оказалось?

Так что танкеры по северному морскому пути - это им легко. Хотя и надеюсь, что такого не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мсье - адмирал? Кораблестроитель? Списочек литературы, пожалуйста...

Складывается впечатление, что не слишком внимательно Вы читаете.

Ваши слова: "Ппц какую чушь несешь. ЛЕДОКОЛОМ нефть возить".

Мои слова: "Так на ледоколе и грузы не возят."

Ваши слова не являются опровержением поста unabomber'a о перевозке нефти. Если Вы, доказывая, что 2*2=4 сделаете ошибку (или несколько) то Ваше доказательство будет ошибочным. Не смотря на то, что 2*2 действительно равно 4. Так понятней?

Кстати, когда Дума обсуждала законопроект о ввозе в Россию ядерных отходов, никто не верил, что примут. В стране пережившей Чернобыль - да ни за что. А что оказалось?

Так что танкеры по северному морскому пути - это им легко. Хотя и надеюсь, что такого не будет.

Списочек литературы сами найдете, не маленькие. Надоело все ражевывать. Бред про то, что танкерами можно ВО ЛЬДАХ пройти - оставте инопланетянам. Ледокол ходит один и точка. Те кто пойдет за ним - будет зажат торосами ибо пусто место не бывает, физика аднака. Ледоколом возят не ТЕ ОБЪЕМЫ грузов, которые бы оправдывали его, как возможную альтернативу танкеру. У него СОВЕРШЕННО другие предназначения. Так понятнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Те кто пойдет за ним - будет зажат торосами ибо пусто место не бывает, физика аднака.

Оспидя! Кто Вас учил в школе? Ужас какой. Вы что же, считаете что все грузы ледоколы возят?! Абалдеть! На двух ледоколах всю Камчатку затарить - это Христа надо с собой брать. Чтоб пятью хлебами....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Списочек литературы сами найдете, не маленькие. Надоело все ражевывать. Бред про то, что танкерами можно ВО ЛЬДАХ пройти - оставте инопланетянам. Ледокол ходит один и точка. Те кто пойдет за ним - будет зажат торосами ибо пусто место не бывает, физика аднака. Ледоколом возят не ТЕ ОБЪЕМЫ грузов, которые бы оправдывали его, как возможную альтернативу танкеру. У него СОВЕРШЕННО другие предназначения. Так понятнее?

Ганг, теоретизируешь? Ледокол как раз один не ходит. =)

Ваще-то ходит, по своим, военно-морским ледокольным делам, хоть и приписан он к гражданскому морфлоту =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ппц какую чушь несешь. ЛЕДОКОЛОМ нефть возить. Учи матчасть. Этож млять не танкер...

Так же можешь открыть атлас мира и посмотреть где Ямал, а где льды.

Опять значит чушь... У тебя gang либо зрение бедное, либо воображение богатое. Не надо за меня дописывать то, что я не говорил. Понятно, что ледокол предназначен для взламывания ледового покрова, а не для транспортировки нефти. Однако ледоколы служат именно для организации транспортных перевозок-смотри:

По словам господина Дмитриенко, в настоящее время на Северном морском пути (СМП), где будет работать "50 лет Победы", эксплуатируются семь ледоколов. Сейчас грузооборот СМП оценивается в 1,5 млн тонн, но в 2015-2020 годах, по расчетам Минтранса, он должен превысить 10 млн тонн.

Это с сайта Коммерсантъ.

Я высказал свое мнение по поводу предназначения его. А теперь смотри сюда:

Пик объема перевозок по Севморпути пришелся на 1987 год (6,6 млн тонн). В настоящее время он составляет около 1,6 млн тонн. Основной объем грузов составляет углеводородное сырье (с Варандейского терминала) и продукция "Норильского никеля". В будущем, как ожидается, по Севморпути будут перевозиться нефть и газ с Приразломного и Штокмановского месторождений.

Оттуда же. Ну что, мои слова про "нефть за кордон" - пустой базар?

"Норильский никель"-чуешь кому это надо... Я просто высказал мнение-а нах это делать за бюджетное бабло?

з.ы. А что, на атласе мира показывается граница льдов? И на сколько она соответствует реальной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ппц, кухонный политикан. Лозунгов в голове до чёрта, что все воруют, правительство продажное и т.п., а ему бедному не дают спокойно жить и зарабатывать. Он, б** уверен, что раз родился в России то ему сразу честно должны отдать 1/150000000 от всех разведанных ресурсов, чтоб он сидел дальше на кухне, пил ел и продолжал ругать правительство. Тебе мама в детстве книжки не читала, зачем ледоколы используются? Так не ленись, возьми сам прочитай. И головой в следующий раз думай, а не выдавай один за одним популлистские лозунги.

А ты меня еще поучи!!! И скажи еще, что правительство не продажное, и усё у нас пучком!!! Видать у тебя прожитуха по зеленой идет коли ты всем доволен... Я по кухням не шиплю как змея, я высказал свое мнение на форуме. И против того, чтобы высокопоставленная прогнидь вкупе, сука, с комерсами за народное бабло себе благостояние улучшала, не заботясь об этом самом народе. О себе я не говорил не слова. Мама мне много чего читала - не твое с***е дело. Сам лучше в книжку загляни - что такое популизм в частности, умник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто высказал мнение-а нах это делать за бюджетное бабло?

Вот это как раз просто. В скором времени и никель и нефть будут тоже "бюджетными".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В России никогда пипл не будет жить тихо как там... для этого сначала необходимо зачистить некоторые тихие страны...

Не надо никого зачищать... Надо свою почистить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gang, у мня такое очучение, что это ещё один Баг, Джетос, Латин и прочее......

Да уж... Я не намерен с умилением делать пространные посты про "вести с полей Родины".

Ну этих двоих я читал, а джетос то хто?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все новые технологии разрабатываются или для войны, или еще какого экстрима. За государственный счет. Ни один частник не рискнет в такие разработки СВОИ деньги вкладывать. Дорого и чрезвычайно рискованно.

Поэтому рассуждения на тему "на фиг народное бабло на всякую фигню тратить" - это рассуждения на тему, "на фиг прогресс, все равно достижения потомкам достанутся".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все новые технологии разрабатываются или для войны, или еще какого экстрима. За государственный счет. Ни один частник не рискнет в такие разработки СВОИ деньги вкладывать. Дорого и чрезвычайно рискованно.

Поэтому рассуждения на тему "на фиг народное бабло на всякую фигню тратить" - это рассуждения на тему, "на фиг прогресс, все равно достижения потомкам достанутся".

это не прогресс - это бизнесс...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Э-э... прогресс и бизнес - антонимы?! Блин, не знал... Век живи, век учись.

Ааа! Теперь будеш знать.

А строить ледоколы за бюджетные деньги для скорейшей перекачки природных ресурсов за рубеж - это, бро не прогресс... Это и есть бизнесс, от которого ни мы ни наши потомки ничего не поимеют...

Однако тема уже превращается в оффтоп... gang заругается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всё смешалось уже давно по-крупному бизнес - элемент войны, а война - элемент бизнеса, а для когота именно сам бизнес... война за деньги и ресурсы, которые можно продать за деньги или использовать для войны... а народ... ну тоже какой-никакой ресурс... не более того:blind:... да есчё прогресс упоминался - технический или экономический - тоже лишь средство выиграть войну...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная статья на http://www.ng.ru/politics/2006-10-20///2_space.html

Считается, что американцы озаботились милитаризацией космоса после того, как два года назад китайцы с земли осветили лазерным лучом один из их спутников. Ущерба это не нанесло, но дало повод США утверждать, «что в современном мире сохраняется угроза для американских военных и гражданских спутников». Об этом на конференции по разоружению в Женеве в июне 2006 года заявил представитель Госдепартамента США Джон Мохэнко. И пояснил: «Пока сохраняется потенциал для таких атак, наше правительство продолжит рассматривать возможную роль, которую связанные с космосом вооружения могут сыграть для защиты наших активов».

Действующая военно-космическая стратегия США содержит 13 основных программ и связанных с ними субпрограмм. В их рамках создается, например, микроспутник, способный сближаться на орбитах с чужими космическими аппаратами, инспектировать их, причаливать и перепозиционировать. В апреле 2005-го состоялся экспериментальный запуск микроспутника XSS-11, который должен был продемонстрировать способность выводить из строя военные разведывательные и связные спутники.

Еще одна дорогостоящая секретная субпрограмма – «Общий аэрокосмический корабль»/«Фалькон». Это проект создания космического носителя оружия, способного доставлять в любую точку планеты ядерные боезаряды, «умные бомбы» большой мощности и беспилотные разведывательные летательные аппараты. Ракета-носитель «Фалькон-1» уже была готова к первому испытательному старту, но из-за технических неполадок старт трижды откладывался.

Другие стратегические программы предусматривают развертывание в космосе обычных (неядерных) боевых ударных систем – ракетных комплексов, способных поражать космические спутники и станции противника, и систем противоракетной обороны. Предполагается, что вокруг Земли будет создана сеть спутников, которые станут отслеживать все ракетные пуски и поражать стартующие ракеты лазерным лучом. Если же ракета с боеголовкой выйдет в космос, ее поразят кинетическим оружием – встречным залпом стальных шариков.

В космическом командовании ВВС США уже создана первая боевая часть – 76-я эскадрилья контроля над космосом. Еще только разрабатываемые вооружения, по словам начальника оперативного управления штаба космического командования ВВС США генерала Гарри Дулевски, «способны обеспечить ускоренное достижение превосходства США в космосе, свободу любой деятельности в космосе – то есть жизненные американские цели и интересы».

В отношении возможных военных действий в космосе командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин отметил: «Если ударные космические средства будут создаваться и развертываться иностранными государствами, то Россия должна быть готова принять адекватные меры как оборонительного, так и наступательного характера».

В 1970–1980-е годы в СССР были проведены успешные испытания противоспутникового оружия. Но с тех пор Россия только борется за разоружение в космосе. «Главный вопрос для России – сможем ли мы что-либо противопоставить такой политике американцев, – говорит Валентин Лебедев, летчик-космонавт СССР, членкор РАН, директор Института геоинформационных систем РАН. – Мы потеряли способность к стратегическому мышлению – вот наша трагедия. Возможно, американцы еще и специально провоцируют нас на втягивание в космическую гонку вооружений».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ахиллесова пята обороноспособности страны

Отечественный ОПК не в состоянии осуществлять оперативное перевооружение силовых структур

Об авторе: Николай Геннадьевич Кириллов - доктор технических наук.

Основной целью функционирования оборонно-промышленного комплекса (ОПК) любого государства является постоянное поддержание его военно-экономического потенциала на уровне, обеспечивающем обороноспособность и безопасность страны в соответствии с ее национальными интересами.

ПОЧТИ НЕ РАЗРЕШИМАЯ ПРОБЛЕМА

В Советском Союзе ОПК представлял собой наиболее качественный компонент экономики. Он включал в себя органы государственного управления и власти, промышленные предприятия и научные организации, занимающиеся оборонными исследованиями и созданием вооружения и военной техники. В СССР в 1980-х годах удельный вес оборонных расходов составлял 9–13% бюджета. В ОПК было занято около 10 млн. человек. Отраслевая структура и высокий научно-технический потенциал промышленности позволяли обеспечивать стратегический паритет с ведущей в экономическом и военном отношении страной мира – США. Так, к 1991 году в СССР на вооружении находилось 64 тыс. танков (в два с половиной раза больше, чем у НАТО), 67 тыс. орудий и минометов (в два раза больше, чем у НАТО), 76 тыс. БМП и БТР, 6 тыс. самолетов и вертолетов (в 1,5 раза больше, чем у НАТО) и 437 боевых кораблей 1-го и 2-го ранга.

За прошедшие после распада СССР 15 лет в оборонно-промышленном комплексе России произошли существенные качественные изменения. Начиная с 1991 года научный, кадровый, технологический потенциал ОПК был не востребован и постепенно деградировал. Отсутствие внутренних заказов и нарушение связей с традиционными партнерами по военно-техническому сотрудничеству (ВТС) повлекло за собой свертывание серийного производства вооружений и военной техники (ВВТ) на подавляющем большинстве оборонных предприятий.

Так, по официальным данным, в настоящее время доля оборонной продукции у предприятий ОПК занимает около 55%. Но фактически по заказам Минобороны России и других государственных структур она составляет не более 22% (а на многих предприятиях до 10% и менее). Остальные 33% приходятся на выполнение зарубежных контрактов, которые не могут определять развитие ОПК на долгосрочную перспективу.

Из-за отсутствия заказов на многих предприятиях ОПК полностью утеряны технологии, ранее успешно применявшиеся для изготовления оружия и вооружений. По словам директора Северо-Западного НИЦ экономики, конверсии и систем управления военным производством Георгия Кезлинга, обвальная конверсия оборонной промышленности РФ привела к утрате более чем 300 современных оборонных технологий, на восстановление которых потребуются десятилетия и огромные финансовые затраты. Общий технологический уровень оборонных предприятий снизился в несколько раз.

В СССР оборонные предприятия, как правило, представляли собой крупные научно-производственные объединения (НПО), олицетворявшие собой сплав науки и производства. Это были достаточно гибкие и эффективные структуры. Научно-конструкторская часть этих структур

предназначалась для выполнения разработок новой техники, а заводы – для выпуска изделий по этим разработкам. После приватизации большинства российских НПО отечественный оборонно-промышленный комплекс практически остался без творцов новой техники и на данный момент обречен на изготовление в основном ранее созданных образцов ВВТ со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями (так, военная продукция экспортного исполнения базируется на разработках 1970–1980 годов).

Более того, поспешная непродуманная приватизация промышленности в 1991–1999 годах фактически привела к ликвидации крупных НПО и еще большей дезинтеграции производств. Из-за низкой прибыльности гособоронзаказ (ГОЗ) непривлекателен для частных предприятий, особенно среднего и малого уровня. Это обострило проблему смежников. Ведь заставить выполнять ГОЗ частные компании либо компании с существенной долей негосударственного капитала руководство страны не может. Удержание таких предприятий в кооперациях ОПК превратилось в фактически неразрешимую проблему. ... читать далее http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-10///6_opk.html ... рекомендую... дальше-больше:girl_werewolf:

добавлю...

... Каковы же в настоящее время основные причины, не позволяющие отечественному ОПК работать устойчиво и быть конкурентоспособными на мировом рынке?

Во-первых, это отсутствие в России необходимых мер реальной государственной поддержки ОПК. Директор финансово-промышленной группы «Скоростной флот» Геннадий Данилов считает, что «на протяжении последних лет мы наблюдаем целенаправленный курс государства на отказ от управления промышленностью, хотя сама промышленность против этого. В конечном счете такая политика приведет к тому, что мы не сможем разрабатывать и производить сложную наукоемкую продукцию. Прежде всего – ту, которая имеет длительный технологический цикл».

За последние 15 лет в России было принято и провалено восемь программ реформирования ОПК. Наиболее масштабными стали две из них. В 1997 году, когда уровень финансирования гособоронзаказа составил 21% (1996 – 57%), а из отрасли ушло от полутора до двух миллионов специалистов, была срочно разработана Федеральная целевая программа (ФЦП) реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998–2000 годы. В 1998 году принимается Закон «О конверсии оборонной промышленности РФ». Однако как ФЦП, так и новый законодательный документ ОПК не помогли из-за стратегических ошибок при планировании и реализации их положений. В результате в оборонке произошел еще больший спад в наукоемких отраслях, резко снизился научно-технический потенциал, продолжилась деградация фундаментальной науки... это не всё:wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alien, один раз американцам удалось разорить СССР с помощью гонки вооружений. На фиг второй раз на те же грабли наступать?

При экономическом отставании чтобы победить - надо начать войну, чем раньше - тем лучше. Этот способ, очевидно, не допустим. Следовательно, надо сначала достичь экономического равенства, и только потом, если будет такое желание участвовать в гонке. Играть надо "от расклада".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Следовательно, надо сначала достичь экономического равенства, и только потом, если будет такое желание участвовать в гонке. Играть надо "от расклада".

Экономическое равенство с США? Хы, кремлевский мечтатель! Даже европейская экономика по сравнению с амерской - музей. Надо сначала мировозрение менять у людей и у власти, но в стране, где государство и работодатели рассматривает народ как быдло и как скопище дешевой рабсилы - этого не будет никогда. А саму страну рассматривают как дешевый источник ресурсов и площадку для захоронения ядерного гавна со всего мира.

Это мы еще сносно живем, пока стараниями столь обсираемого у нас Дж.Буша цены на нефть высокие, а перейдет весь мир на альтернативные источники энергии и нам КИЗДЕЦ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перейдет весь мир на альтернативные источники энергии и нам КИЗДЕЦ...

Пердячий газ?

Нефть всегда будет цениться ибо это резина, пластмассы, продукты питания и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пердячий газ?

Нефть всегда будет цениться ибо это резина, пластмассы, продукты питания и т.д.

а хотя бы и пердячий... Вот что пишет сайт Известия-Наука:

Американский институт нефти также прогнозирует, что 95% доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5% иссякнут через 88 лет. Таким образом человечеству дано максимум 30-50 лет, чтобы найти замену традиционной нефти.

Ричард Кэммак, автор исследования "Водород как Топливо" (Hydrogen as Fuel), считает, что водород потенциально может стать идеальным топливом. В частности потому, что в природе существует подобный механизм - известны бактерии, использующие водород в качестве единственного источника энергии. Водород широко распространен на Земле, его достаточно просто добывать (из воды водород добывается с помощью реакции электролиза), хранить и перевозить. Из водорода можно произвести в три раза больше энергии, чем из аналогичного количества бензина. Водород очень взрывоопасен, но, по данным National Hydrogen Association, вероятность взрыва водорода не выше вероятности взрыва бензина. За последние три десятилетия на исследования в этой области государственные и частные организации США затратили более $15 млрд.

Будут амеры от нефиг делать 15 арбузов на ветер кидать?

Твой оптимизьм тут не в тему, ибо когда мы увидим, что свет в конце туннеля - это фары приближающегося поезда - поздно будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вероятно за последнее столетие ныне находящиеся у реальной власти в штатах и их молодая смена есчё хотят сами разыграть последнюю "нефтянную карту" на планете и не дать этого сделать другим и России...

а на гонке вооружений и войне они тоже хотят и умеют заработать - большинство ведущих мировых корпораций в разных отраслях принимают участие в военных программах... и наоборот чисто военные весчи очень скоро начинают окупаться через общеэкономический сектор - вспомните рождение INTERNET и GPS - не теряя своего военного функционала... бюджетные расходы, которые они просят у конгресса - только долгосрочные вложения в гонку вооружений и войну доход от которых перетекает в карманы тамошних заводил... а на ихний народ им похоже нынче тоже плевать ...

как окупаецца спросите? дык это слепому видео как:blind: - когда экономика имеет такую силовую поддержку окупаемость всего гарантирована!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экономическое равенство с США? Хы, кремлевский мечтатель!

Кто мечтатель? Я по моему не о своих желаниях писал. А о необходимом условии, при котором гонка вооружений не разорит страну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Водород широко распространен на Земле, его достаточно просто добывать (из воды водород добывается с помощью реакции электролиза),

Еще бы закон сохранения энергии отменить... А то почему -то на электролиз больше энергии уходит, чем выделяется при сжигании водорода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...