Перейти к содержанию
Dimm

Купля/продажа/обмен фототехники

Рекомендуемые сообщения

Ребят посоветуйте фотоаппарат до 9000р.
По Вашему запросу - любой фотоаппарат ценой до 9000р. Конкретнее изъявляйте хотения, требования, желания( чего Вы хотите от аппарата).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А пащиму для кэноновского? Он без резьбы, что ли? Или у него резьба 52мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Hoya ND4 PRO1D 52m. Совсем неюзанный. Купил за 930 в интеллекте месяц назад, чек потерян, правда. Так бы сдал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III - стоит брать для новичка?

Или не парится и тупо купить недорогую цифру типа Fujifilm FinePix S2980?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III - стоит брать для новичка?

Или не парится и тупо купить недорогую цифру типа Fujifilm FinePix S2980?

Фуджик этот очень не хвалят - и шумит и картинки стремненькие, особенно в авторежиме. Лучше уж Sony NEX-3 с китом 18-55, всяко разно качество выше. Но и стоит примерно как Кэнон.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для гулянок, вконтактега и одноглазнегов фуджика хватит. Хочется бОльшего за меньшие деньги - соню с slt, типа а57 (у кефира такая - радуеццо) + старые проверенные минольтовские объективы с хорошим качеством за копейки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Димм озвучил моё мнение. Для большинства хоум-фото-задач телефона хватит. Изначально вообще пофиг какой аппарат, главное - чуйка и цепкий глаз. Но Нексы даже в авторежиме с кривыми ручками неплохую картинку дают. Фуджи я бы вообще не рассматривал. Снимает не лучше 2го Гэлекси однозначно. А с Кэноном надо заморачиваться, мануалы читать. да и устарел он уже морально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоцца фотик, чтоб снимать красивые пейзажи, городскую суету и в движении... из окна машины, допустим. Как бы прийти к решению оптимальному?! :wacko2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное главный вопрос у нас на начальном этапе: зеркалка (Canon EOS 1100D Kit ) или беззеркалка (sony alpha nex-f3 ).

Я правильно понимаю, что если брать зеркалку, то сразу надо начинать изучать фотодело, фотошоп и т.п.? Просто у того же кефира видел фотки с какого-то фестиваля в ЕКБ, ей богу, без обработки словно на мыльницу за 4 тыс снято :lol:

Вот альбом в ВК. https://vk.com/album10640103_174235875

А еще знаете этот фирменный эффект зеркалок, когда фокус на человека, а задний фон размыт? Такого с китовым объективом не будет?

Изменено пользователем eWill

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Продам фотоаппарат Sony NEX-5, 18-55, куплен в декабре 2011 в "Интеллект-фото", на гарантии до декабря 2013. Sony Alpha NEX-5 Kit ? ???????? ???????????? ? ??????.??????

Сумка в подарок Lowepro Apex 100 AW ? ?????, ????? ??? ????- ? ???????????? ? ??????.??????

12000 руб.

Еще продаешь? Причина продажи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наверное главный вопрос у нас на начальном этапе: зеркалка (Canon EOS 1100D Kit ) или беззеркалка (sony alpha nex-f3 ).

Я правильно понимаю, что если брать зеркалку, то сразу надо начинать изучать фотодело, фотошоп и т.п.? Просто у того же кефира видел фотки с какого-то фестиваля в ЕКБ, ей богу, без обработки словно на мыльницу за 4 тыс снято :lol:

Вот альбом в ВК. https://vk.com/album10640103_174235875

А еще знаете этот фирменный эффект зеркалок, когда фокус на человека, а задний фон размыт? Такого с китовым объективом не будет?

Зеркалка или беззеркалка - вопрос спорный и религиозный. Руки главное прямые иметь. А по поводу размытия - читать до просветления.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Женя Женю пугает))

на самом деле для размытия нужно знать искомые параметры: открытая диафрагма+фокусное расстояние объектива. Чем они больше, и чем ближе к фотику портретируемый объект - тем размытее фон. Тоесть грубо-говоря, усилил светочуствительность, максимально приблизил лицо - вот и фон размылся. Естественно, на автоматических настройках практически невозможно добиться тех же кадров, что и в мануальном режиме.

Кстати, для меня было открытием, что большая часть наших городских "фотографов" снимает в авторежиме. Ладно, когда частичный автомат, типа фиксированной диафрагмы, или выдержки, но когда полностью на автомате, то это... нецензурно вобщем:blind:

Изменено пользователем Sandro FeelIN
  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, для меня было открытием, что большая часть наших городских "фотографов" снимает в авторежиме.

Да ладно? )) Давай пали кто это? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

приоритет диафрагмы наше всё. если все крутить руками - оперативность пропадет. Я считаю надо брать сони без зеркала. Будет приятный бонус в виде автофокуса при видеосъемке

Отправлено с моего LG-P715 через Tapatalk

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Женя Женю пугает))

Да не... Просто объяснять долго, а по ссылке все это хорошо расписано. У тя вон в нескольких словах получилось, а у мя бы на полстраницы было :)

Я вот обычно в режиме А снимаю - приоритет диафрагмы. Чобы выдержку тушка сама ставила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кагбе следуя заветам великого МБГ тоже снимаю в основном на приоритете диафрагмы ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кагбе следуя заветам великого МБГ тоже снимаю в основном на приоритете диафрагмы ))

Все так снимают. Чай не зенитами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще продаешь? Причина продажи?

Продал на второй день после выхода объявления) Фотик на самом деле хорош, жалко было продавать. Но созрел на покупку пары объективов, а для Некса они дорогие, да и выбор невелик. Видоискатель еще захотелось заиметь) Купил Sony A57, доволен :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все так снимают. Чай не зенитами.

ну хезе, я как привык на видео к полному мануалу, так и на фото. И жену приучил))

Мы ещё и фокусируемся почти всегда вручную, да, как на Зените. Правда на Зените не было фокус-пикинга и мэджик-зума)))

Извращенцы, чО...:yu:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
приоритет диафрагмы наше всё. если все крутить руками - оперативность пропадет. Я считаю надо брать сони без зеркала. Будет приятный бонус в виде автофокуса при видеосъемке

Да, только при этом желательно объективчег светосильный приобрести, с постоянной дыркой на всем отрезке фокусных... Кит с приоритетом диафрагмы та еще засада :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю вот, у Sony NEX-3 нет видеоискателя. Его наличие вообще критично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неа. Там же изображение с матрицы сразу идет на экран. Грубо говоря, получается электронная зеркалка - видишь то, как оно будет снято.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видоискателя там не может быть, только внешний. а какой смысл в нем?

купил зеркалку 2 года назад

сейчас понимаю, что нужно было 3/4 брать. компактный, фоткает зачастую лучше зеркалки (в автомате)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, только при этом желательно объективчег светосильный приобрести, с постоянной дыркой на всем отрезке фокусных... Кит с приоритетом диафрагмы та еще засада :)))

Крутишь зум, меняется дырка, выдержка так же меняется. Я просто смысла не вижу в современных камерах в переменных световых условиях в ручную подбирать экспопары, тем более что есть еще и ИСО, один хер на линейку смотришь. Есть экспокоррекция для полного понимания работы разных режимов замера экспозиции. Сони дак в реальном времени гистограмму рисуют, тут вообще ни че крутить то не надо. А видео снимают с приоритетом по выбранной роже, все просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Смотрю вот, у Sony NEX-3 нет видеоискателя. Его наличие вообще критично?

Совсем не критично, а может даже и лучше. Так как в недорогих зеркалках видоискатель - это темный дверной глазок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я еще немного подастаю вас вопросами )) Смотрю вот, Canon 1100 kit есть за 13 300, а есть за 15 000. Разница в том, что у второго объектив с "IS" идет. Это большой плюс? Стоит переплачивать, если что, 1500 руб? А то как раз хотим, что бы как можно меньше смазанных фото получалось, когда фоткаешь те же праздники семейные, в помещении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

китовый объектив все равно гавно полное не важно IS там или нет. Лучше тушку отдельно взять и купить стекляшку отдельно.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
китовый объектив все равно гавно полное не важно IS там или нет. Лучше тушку отдельно взять и купить стекляшку отдельно.

Ну хорошо, вот Canon 1100 BODY стоит 11 тыс. И какой к нему объектив лучше купить? Не дорогой и универсальный что бы.

Такой норм? Canon EF 50mm f/1.8 II

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/160604

Изменено пользователем eWill

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у соньки антитряс в тушке. Поэтому любой объектив пойдет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну хорошо, вот Canon 1100 BODY стоит 11 тыс. И какой к нему объектив лучше купить? Не дорогой и универсальный что бы.

Такой норм? Canon EF 50mm f/1.8 II

Недорогих и универсальных IMHO не бывает. Полтинник это не универсальный объектив, у него фокусное постоянное, соответственно "приближать-удалять" придется ножками. (К слову, в интеллект-фото он стоит 3300 ;) ) Ну или формируешь свое мировоззрение и фотовидение под "полтинник" - тоже вариант. Народ также пишет что именно у этого полтинника неприлично большие хроматические аберрации, то есть объекты в контровом свете и резкие переходы светлое/темное будут с цветной каймой. Да еще и без стаба он.

Получается если ХОРОШИЙ полтос, то для кэнона это наверное будет Canon EF 50 mm f/1.4 USM, а это уже ценник 12300

А если ХОРОШИЙ И УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, то наверное Canon EF 24-105 mm f/ 4L IS USM (26700) или Canon EF 17-40 mm f/ 4L USM (22900)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Недорогих и универсальных IMHO не бывает. Полтинник это не универсальный объектив, у него фокусное постоянное, соответственно "приближать-удалять" придется ножками.

Кошмар!

Получается если ХОРОШИЙ полтос, то для кэнона это наверное будет Canon EF 50 mm f/1.4 USM, а это уже ценник 12300

А если ХОРОШИЙ И УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, то наверное Canon EF 24-105 mm f/ 4L IS USM (26700) или Canon EF 17-40 mm f/ 4L USM (22900)

Это ужасно дорого ((( Видимо, тогда, об объективах лучше не думать. Если это все настолько дорого, то kit (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кошмар!

Это ужасно дорого ((( Видимо, тогда, об объективах лучше не думать. Если это все настолько дорого, то kit (((

Ну в общем да, самое дорогое - это хорошие стекла. Поэтому выбрав единожды систему (кэнон/никон/сони/пентакс) и набрав под нее стекол - остаешься на этой системе надооолго, изредка меняя тушки на более продвинутые.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это ужасно дорого ((( Видимо, тогда, об объективах лучше не думать. Если это все настолько дорого, то kit (((

Поэтому я и взял в свое время соню, что бы юзать дешевые минольтовские объективы. Полтинник 1,7 я купил за 3 тыр. Бэу канеш, но по нему не скажешь - состояние идеальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нормально с полтосом 1.8, чё запугали парня! Не так страшны абберации, как их малюют. В любом случае, даже на первое время лучше 50/1.8, чем убогонький китовый 18-55/4,5-5,6(на Кэнонах во всяком случае так). Портреты точно будут лучше даже на автоматических настройках. А ведь 90% домашних кадров - это портреты и фотки котов. Конечно с дыркой 1.4 получше и фокусировка более приличная. А универсальных объективов действительно нет. Сявик вон эльку 24-70 продаёт. Жильцов вообще зумами давно не пользуется. Наигрался в универсальные объективы. Фиксы для качественной картинки потому что рулят. А там и ценники в 50 килорублей на стёклышко без зума - вполне нормально. Для любительских же целей вообще во всё это можно не вникать. Детеррент вон снимает китовым стеклом, потом ковыряет в лайтруме и ничё. Съедобельная картинка.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В любом случае, даже на первое время лучше 50/1.8, чем убогонький китовый 18-55/4,5-5,6(на Кэнонах во всяком случае так). Портреты точно будут лучше даже на автоматических настройках. А ведь 90% домашних кадров - это портреты и фотки котов.

Очень интересная точка зрения. Но на отдых такой, наверное, не пойдет, без зума то?

А если рассматривать вариант Nikon D3100 + kit?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×