Jump to content
MasterHome

Казлы, уроды!

Recommended Posts

И причёт тут КоАП???

"УК Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Ты хоть понимай, что ты цитируешь. Если тебе натурально под колесо шагнут только потому, что решат, что машина может остановиться мгновенно, кто будет виноват? Примеров - масса. Едет машина по двору, бухой вываливается из кустов ударяясь головой об переднюю дверь. Выпади чуть раньше, точно под колесо голову уложил бы и 1 метра, который машина проехала (реакция водителя + тормозной путь) хватило-бы, чтобы проехать по этой самой голове. Или когда из кустов на пешеходном выскакивают точно перед машиной, хотя снизил скорость, почти уже остановился, но пешехода ты еще не видишь.

Не могу понять - ты теоретик, или просто у тебя мечта такая, чтобы законы физики перестали действовать?

Ну, Е-бурге днём особо на улицах не разгонишься. Скорее потому, что там пешиков пропускают только тогда когда он уже под колёсами оказывается, как Жека427, и на светофоре останавливаются на когда загорается желтый, а когда горит красный.

Опять себе противоречишь. Ну ладно там пешеходов не пропускают, но ведь машины еще более-менее замечают. Ты пропускаешь пешехода и при этом, учитывая, что разогнаться негде, в тебя въезжают. Чудеса. Лишний раз подтверждаешь, что любишь придавить педаль тормоза порезче, что является экстренным торможением. Так как же морали про "снижение скорости, скоростной режим и прочее"?

Ты видел, как Жека427 НЕ пропускает пешеходов или создает аварийную ситуацию? Нет? Это называется клевета.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нужно собирать все шишки в лесу. Ситуация была, что ты выехал не переход не убедившись, что перед машиной остановившейся справа от вас нет пешеходов. А это нарушение ПДД. И причём тут законы физики? Причём тут кусты перед переходом?

Кстати, сейчас специально залез в судебную практику по сбитым пешеходам. В пользу водителя решены дела только при доказательстве, что водителем были приняты все меры безопасности. В том числе и правильно выбранная скорость в соответствии с погодными условиями и временем суток.

Опять себе противоречишь. Ну ладно там пешеходов не пропускают, но ведь машины еще более-менее замечают. Ты пропускаешь пешехода и при этом, учитывая, что разогнаться негде, в тебя въезжают. Чудеса. Лишний раз подтверждаешь, что любишь придавить педаль тормоза порезче, что является экстренным торможением. Так как же морали про "снижение скорости, скоростной режим и прочее"?

Ты видел, как Жека427 НЕ пропускает пешеходов или создает аварийную ситуацию? Нет? Это называется клевета.

Похоже ты читаешь через слово, или через букву.

Что до Жеки, так вывод из его же слов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

развели ромашку виноват-невиноват, по совести надо ездить, по "понятиям", жизнь дороже правил и гордости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В пользу водителя решены дела только при доказательстве, что водителем были приняты все меры безопасности. В том числе и правильно выбранная скорость в соответствии с погодными условиями и временем суток.

Не это ли я тебе сказал ранее, выделив слова в приведенном тобой-же УК?

Ситуация была, что ты выехал не переход не убедившись, что перед машиной остановившейся справа от вас нет пешеходов. А это нарушение ПДД. И причём тут законы физики? Причём тут кусты перед переходом?

Ну вот, опять клевещешь. Где сказано, что я выехал НА переход? Проблемы со зрением или восприятием? Примеры приведены как раз для того, чтобы ты осознал разницу между "должен" и "возможность", впрочем, думаю, ты сам догадался, после ознакомления с судебной практикой, чем они отличаются. Так вот эта разница как раз очень сильно от законов физики зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, Е-бурге днём особо на улицах не разгонишься. Скорее потому, что там пешиков пропускают только тогда когда он уже под колёсами оказывается, как Жека427, и на светофоре останавливаются на когда загорается желтый, а когда горит красный.

Что до снижения скорости. Буквально недавно, осенью, стою на перекрёстке возле Мегамарта. Загорается зелёный, я трогаюсь, поворачиваю направо к вокзалу, останавливаюсь возле перехода, пропустить пешехода(двигался со скоростью порядка 5 км\ч), тут в зад влетает машина, стоявшая на перекрёстке за мной. Причём хорошо влетает. Благо у меня бампер крепкий, выдержал. Так водила(достаточно известная в городе личность, руководитель большой организации) налетает на меня со словами, что зачем я его пропускаю, он ведь только начал переходить, а не перед машиной моей уже был.

С чего вы взяли,милейший,что я был под колесами? Не подтасовывайте факты. Вы видели,что я пролетаю на желтый? А в отличие от вас на КРАСНЫЙ действительно останавливаюсь. Пока вы не побываете в суде в качестве потенциального лишенца, доказывающего свою правоту,не поймете,что бороться с системой бесполезно-уяснить длясебя элементарные вещи вам будет сложно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Похоже ты читаешь через слово, или через букву.

Что до Жеки, так вывод из его же слов.

Вывод из его цитат ПДД? Он лишь излагал позицию ПДД, но не говорил, что он ИМЕННО ТАК и делает. Т.ч. это твои домыслы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

меня в школе ещё учили переходить дорогу:

пункт1: подошёл Остановись!

так вот сейчас похоже 1й пункт забыт и утерян, а он сцуко очень важный!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если течет чердак ,то ходи пешком.Какая кому нахрен разница стресс у тебя или нет.С ровного места пострадало стока машин

И за это человека, вместе с ментами, запинывали ногами. Давайте тогда уже определимся, либо мы в цивилизованной стране живем, либо вчера из пещеры вышли. Просто мухи отдельно, котлеты отдельно. Урод он это понятно. Но непрофессиональное поведение сотрудников милиции расстраивает не меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не это ли я тебе сказал ранее, выделив слова в приведенном тобой-же УК?

Ну вот, опять клевещешь. Где сказано, что я выехал НА переход? Проблемы со зрением или восприятием? Примеры приведены как раз для того, чтобы ты осознал разницу между "должен" и "возможность", впрочем, думаю, ты сам догадался, после ознакомления с судебной практикой, чем они отличаются. Так вот эта разница как раз очень сильно от законов физики зависит.

Ещё раз говрю, читай фразы целиком, а не отдельными словами.

Смысл фразы был, что неправильно выбранная скорость в зависимости от условий является определяющим вину доказательством. Т.е. водитель должен доказать, что его скорость была выбрана действительно безопасной в данных условиях(не разрешенной, а именно безопасной).

А значит, был туман, а я ехал с разрешенной по городу скоростью 60 км\ч и поэтому, когда пешеход появился на проезжей части я не успел затормозить.... НЕ КАНАЕТ!

За остановку на переходе извиняюсь. Действительно не НА переходе, а впритык, что самой сути не меняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И за это человека, вместе с ментами, запинывали ногами. Давайте тогда уже определимся, либо мы в цивилизованной стране живем, либо вчера из пещеры вышли. Просто мухи отдельно, котлеты отдельно. Урод он это понятно. Но непрофессиональное поведение сотрудников милиции расстраивает не меньше.

а как они должны были поступить?

так то и правду в каких нибудь америках возможно застрелили бы его нафик и делу конец.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как они должны были поступить?

Самбо в правоохранительных органах вроде еще изучают и практикуют. Блокировать нарушителя должны, чтобы он не метался и руками не махал. Или надо как в боксе (кикбоксинге) его в нокаут отправить? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пока вы не побываете в суде в качестве потенциального лишенца, доказывающего свою правоту,не поймете,что бороться с системой бесполезно-уяснить длясебя элементарные вещи вам будет сложно

Бывал. Знаю. Поэтому все вопросы решаю только на месте не доводя до суда. И не мздой ИДПС, а знанием и оперированием ПДД и ряда других документов. Что мне с моими челябинскими номерами более чем актуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы застрелили, я бы такие действия понял. Серьезно. Но вот когда и сотрудники и народ в едином порыве пинают человека ногами по голове, то тут только руками можно развести. Не должны они себя так вести, это не профессионально. Как должны были поступить? Не драться с ним на кулаках, а пытаться задержать, одеть наручники и посадить в машину, людей от самосуда удержать. Просто сначала мент пытается его азпинывать в машине, потом когда мужик выходит, мент от него ссыкливо отбегает, тот садится в машину и дает полный газ, после чего уродует каен. Как должен был поступить мент? Не дать ему обратно в машину сесть. Что сделал мент? ССыкливо от него побежал. Так зачем ты тогда ногами в него пинал, мент, если ты от него бежишь, когда он выходит? Непрофессиональное поведение - большая часть вины событий на видео.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Самбо в правоохранительных органах вроде еще изучают и практикуют. Блокировать нарушителя должны, чтобы он не метался и руками не махал. Или надо как в боксе (кикбоксинге) его в нокаут отправить? :)

это в кинотрюках стивен сигал класно дерется. а в жизни по разному бывает. и гаишники не всегда джеки чаны.)))

тут такое вот ужасное стечение обстоятельств.

п.с. а разве нельзя склеить вместе две темы про уродов?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ещё раз говрю, читай фразы целиком, а не отдельными словами.

Смысл фразы был, что неправильно выбранная скорость в зависимости от условий является определяющим вину доказательством. Т.е. водитель должен доказать, что его скорость была выбрана действительно безопасной в данных условиях(не разрешенной, а именно безопасной).

А значит, был туман, а я ехал с разрешенной по городу скоростью 60 км\ч и поэтому, когда пешеход появился на проезжей части я не успел затормозить.... НЕ КАНАЕТ!

За остановку на переходе извиняюсь. Действительно не НА переходе, а впритык, что самой сути не меняет.

уже и туман откель то взялся.... видимо пока вас ,уважаемый ТОПОТУН,на переходе или вне его не подденут как следует,не понять вам всю прелесть бытия. ну это же как Отче наш-ДОРОГА ДЛЯ БЕЗРЕЛЬСОВЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,коим ВЫ не являетесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как они должны были поступить?

так то и правду в каких нибудь америках возможно застрелили бы его нафик и делу конец.)))

Скорость не позволяет посмотреть ролик, но из обсуждения понял, что вынимали водителя силовым методом?.

Так вот, бить клиента позволительно только в случае угрозы жизни сотрудника или прохожих. А вот применить силовой метод для обездвижения они вполне могут, поводов для этого много. И если клиент просто дёрнулся, это принимается за сопротивление задержанию, с соответствующей реакцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорость не позволяет посмотреть ролик, но из обсуждения понял, что вынимали водителя силовым методом?.

выманивали его, пинанием ногой в район жопы. После чего мужик осерчал и вышел, дпсник отнего ссыкливо побежал. Мужик сел обратно в жып и поехал. Задом. В каен. А потом еще в разные машины. А потом его били толпой, в том числе и менты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А значит, был туман, а я ехал с разрешенной по городу скоростью 60 км\ч и поэтому, когда пешеход появился на проезжей части я не успел затормозить.... НЕ КАНАЕТ!

За остановку на переходе извиняюсь. Действительно не НА переходе, а впритык, что самой сути не меняет.

Опять двадцать пять... Еще раз привожу пример "ехал 5 км/ч, была ясная погода, пели птички, под колесо вывалился бухой прямо из кустов". С какой скоростью ты должен был ехать в этом случае, чтобы она была безопасной? Отвечу - по твоему теоретическому методу ты в это время должен был как минимум стоять в соседнем дворе, а не ехать здесь, либо вообще сидеть дома, на диване.

Суть еще как меняет. Нарушение либо есть, либо нет. Не бывает "чуть-чуть нарушил, немного переехал, проехал по крешку и т.д.".

Когда тебе НА ПЕШЕХОДНОМ переходе резко кинутся под колеса, например из стоящей около него и мирно беседующей группы людей, когда ты уже снизив скорость, убедившись что никого нет и никто переходить не собирается, вот тогда поймешь о чем речь.

За сим прекращаю дебаты, ибо смысла нет обсуждать теорию, которую не ломала практика.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять двадцать пять... Еще раз привожу пример "ехал 5 км/ч, была ясная погода, пели птички, под колесо вывалился бухой прямо из кустов". С какой скоростью ты должен был ехать в этом случае, чтобы она была безопасной? Отвечу - по твоему теоретическому методу ты в это время должен был как минимум стоять в соседнем дворе, а не ехать здесь, либо вообще сидеть дома, на диване.

Суть еще как меняет. Нарушение либо есть, либо нет. Не бывает "чуть-чуть нарушил, немного переехал, проехал по крешку и т.д.".

Когда тебе НА ПЕШЕХОДНОМ переходе резко кинутся под колеса, например из стоящей около него и мирно беседующей группы людей, когда ты уже снизив скорость, убедившись что никого нет и никто переходить не собирается, вот тогда поймешь о чем речь.

За сим прекращаю дебаты, ибо смысла нет обсуждать теорию, которую не ломала практика.

+стопицот!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
выманивали его, пинанием ногой в район жопы. После чего мужик осерчал и вышел, дпсник отнего ссыкливо побежал. .

справедливости ради надо уточнить что за рулем таракашки сидел мощный дядя.))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете думать и говорить, что хотите, кидать в меня помидорами, но....

Я езжу достаточно очень давно и много. Так вот такого поведения на дороге, как в Каменске я практически больше нигде не видел. Не уважение к тем, кто рядом. Причём и не скрывают особо это. А ещё усугубляется порой полным незнанием ПДД, да ещё и кичиние этим. Да и ИДПСники, говорящие, что им наплевать на то, что есть какие-то ФЗ, тоже особого почтения не вызывают(хотя в отстаивании своих прав это очень помогает).

Очень многие едут по принципу, я еду, что вы тут все делаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
это в кинотрюках стивен сигал класно дерется. а в жизни по разному бывает. и гаишники не всегда джеки чаны.)))

тут такое вот ужасное стечение обстоятельств.

п.с. а разве нельзя склеить вместе две темы про уродов?))

Приведу пример из жизни. Когда я был маленький (не путать с цитатами из фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" :) ) в соседней квартире по площадке жил милиционер. Однажды вечером в другую соседнюю квартиру стал ломиться пьяный здоровый мужик (по пьяни перепутал квартиры), сосед-милиционер вышел, мордобоя небыло. Сначала хотел выяснить кто он и откуда, при первой же попытке начать файтинг он провел достаточно быстрый захват, и удерживал этого мужика, давя в район сонной артерии. Мужик немного повозился и баиньки. Все. Никаких угроз, мордобоя и пинков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Найди 10 отличий!

"ехал 5 км/ч, была ясная погода, пели птички, под колесо вывалился бухой прямо из кустов". С какой скоростью ты должен был ехать в этом случае, чтобы она была безопасной?

двигаюсь по левому ряду с бОльшей скоростью и тут Нексия перед пешеходкой резко тормозит, тоже давлю на тормоза, скользко... по пешеходке вышагивает тетка и похрен ей что машина пытается оттормозиться, она прет прямо под колеса. Останавливаюсь впритык у пешеходки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
выманивали его, пинанием ногой в район жопы. После чего мужик осерчал и вышел, дпсник отнего ссыкливо побежал. Мужик сел обратно в жып и поехал. Задом. В каен. А потом еще в разные машины. А потом его били толпой, в том числе и менты.

я по-другому увидел: уговорами он не выходит, силой его не вытащить, а вытаскивать надо. выманил пинками.))) отбежал, чтобы от машины подальше. и потом его не били, а задерживали. захваты там, второй подсечку пытался провечти.

а вот пострадавшие явно не прочь были подраться и выплеснуть ярость. однако таракановода им не оставили на съедение.

итог: нас там не было. там даже очевидцы не во всем разобрались. а мы то каждый через свою призму смотрим. а факты в виде многих битых машин имеются.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приведу пример из жизни.

Одно из ярких впечатлений из детства, как отец в автобусе успокаивал пьяного буяна. Тоже без мордобоя, приёмом заломил руку и в таком положении отвёл в милицию. Он был внештатником МВД.

Мне кажется сейчас всё-таки подготовка хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

о, у Топотуна отец тоже крутой. молодец.

но я уверен, что круче всех Чак Норрис.:spiteful:

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

но я уверен, что круче всех Чак Норрис.:spiteful:

Не вопрос. Крутому Уокеру респект и уважуха!

Share this post


Link to post
Share on other sites
я по-другому увидел: уговорами он не выходит, силой его не вытащить, а вытаскивать надо. выманил пинками.))) отбежал, чтобы от машины подальше. и потом его не били, а задерживали. захваты там, второй подсечку пытался провечти.

а вот пострадавшие явно не прочь были подраться и выплеснуть ярость. однако таракановода им не оставили на съедение.

итог: нас там не было. там даже очевидцы не во всем разобрались. а мы то каждый через свою призму смотрим. а факты в виде многих битых машин имеются.

Действительно дядя в Терракане не мелкий. И вытащить из-за руля его пытался простой сотрудник ДПС, а не ОМОНовец-СОБРовец-ГБРовец, которые в спортзале изорвали кучу манекенов, а потом отточили искуство на практике.

П.С. Человека из-за руля вытащить непросто. Даже перечисленные службы не всегда ловко это проделывают, берут в основном на голос и горло - орут то бишь, затворами клацают и стреляют громко. На психику давят одним словом. А тут псих попался, и давить не начто. Думаю даже профи повозились бы с психом этим.

П.С. Вот мое видение ситуации: К ГАИшнику подошел еще чувак(не его ли голос в конце записи, "я сам милиционер"(с)?) остановил ГАИшника, и втерся водиле в доверие. ГАИшник отбегая выманил из авто водилу, в надежде, что тот подошедший чувак со спины скрутит психа. Но... явная несогласованность действий и крекпость духа ГАИшника и того чувака. :)))))))))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если бы застрелили, я бы такие действия понял. Серьезно.

Если б его застрелили сейчас бы еще больше шуму стояло о непрофессионализме, типа человеческая жизнь дороже всего железа. И из пьяного дурака, он бы превратился в великомученика. И митинги бы устроили против произвола ГИБДД.

А ваще идеально тут справится тока Брюс Виллис, правда в радиусе километра бы повзрывали все машины, и метеорит б им на голову упал.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

чет никто не подумал что сзади таракана мог стоять человек и его могло задавить, налицо угроза жизни окружающих :)

нате для разбавки )) (внимание, нецензурка ))

http://www.youtube.com/watch?v=ZZNIACP9QcE

Share this post


Link to post
Share on other sites
чет никто не подумал что сзади таракана мог стоять человек и его могло задавить, налицо угроза жизни окружающих :)

нате для разбавки )) (внимание, нецензурка ))

Очень порадовал богатый лексикон Владивостокцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И из пьяного дурака, он бы превратился в великомученика.

по экспертизе дурак оказался совершенно трезвым. вот таки дела.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот опять двадцать пять( Чуть мало-мальски снежок западал - у каменских водителей полный ступор. Скорость потока упала вдвое, все поголовно тупят. Я не призываю по такой погоде гонять, но вообще вставать на дорогах - это пипец. Сейчас попытался сунуться в Красногорку - хвост пробки на 4 км. в сторону Байновского моста начинается практически от городской администрации(( Ну неужели Байновский мост - это такое гиблое место, которое надо переползать со скоростью 5 км/ч? На днях видел, как сотрудник ДПС стоял в час пик посередине моста и ожесточенно вращал полосатым жестом, побуждая водителей увеличить скорость проезда по путепроводу. В такую погоду видимо этот жезл надо к электромотору приделывать и пинками по автомобилям водятлов подгонять....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кого причислим к лику "Казлов и уродов" за такую. погоду?

Съездил на Ленинский дворники два раза был вынужден очищать((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если тема называется КУитд, то к ним можно причислить во-первых погоду, а во-вторых тех водителей, из-за которых в нашем провинциальном городке образуются пробки на мосту. Да и какая скорость подразумевается под определением "тихо"??? 5 км/ч??? Думаю и при 30 км/ч таких заторов на мосту не было бы. А это ну никак не "быстро".

А снег с ветром вообще конский - завтра выкину ничерта не чистящие бескаркасники и куплю обычные "чемпионы".

Share this post


Link to post
Share on other sites

я ту пробку проехал "всего" за 15минут. она же не стоит. едем потихоньку. даже поужинать в пути успел.)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×