Казлы, уроды!

[lektrik66]

Только что, Bo_ сказал:

ок, дальше нет смыла ,

оставлю это зздесь

Добавлю текст из этой ссылки:

Все просто, на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория. Например, въезд в жилой массив и внутри жилого массива въезд во двор. Или движение по какому-нибудь крупному предприятию или заводу.

[Bo_]

Только что, lektrik66 сказал:

Добавлю текст из этой ссылки:

Все просто, на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория. Например, въезд в жилой массив и внутри жилого массива въезд во двор. Или движение по какому-нибудь крупному предприятию или заводу.

визуально место у скорой определить нельзя что оно прилегающая и тупик однако

[AviaTor]

Дорога, что идет от диагностического центра к грузовому атп -  ул.Акционерная. Соответственно перекресток ул.Рябова-Акционерная. От скорой выезд с прилегающей территори на ул.Акционерную. Проще пареной репы.

[lektrik66]

2 минуты назад, AviaTor сказал:

Дорога, что идет от диагностического центра к грузовому атп -  ул.Акционерная. Соответственно перекресток ул.Рябова-Акционерная. От скорой выезд с прилегающей территори на ул.Акционерную. Проще пареной репы.

Так речь о том, что Акционерная - уже "прилегающая территория".

[AviaTor]

Только что, lektrik66 сказал:

Так речь о том, что Акционерная - уже "прилегающая территория".

Так все второстепенные дороги к прилегающей территории пойдут...

[lektrik66]

1 час назад, Bo_ сказал:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств

Не все

[Bo_]

Юридически в ПДД не существует термина «прилегающая территория со сквозным проездом». Поэтому, если прилегающая территория (как обобщённая сущность) имеет сквозной проезд, делящий её, например, посередине, то фактически мы будем иметь две «ПРИЛЕГАЮЩИЕ ТЕРРИТОРИИ» и проезд между ними только в том случае, если этот проезд имеет признаки ДОРОГИ (как термина). С соответствии с определением, «ДОРОГА» обязано иметь проезжую часть, а, следовательно, при отсутствии знаков 5.5/5.6 «одностороннее движение» или знаков 1.21 «двустороннее движение» иметь как минимум по одной полосе в каждую сторону, т.е. быть шириной не менее 6 метров. Т.е. в данном случае для нашего проезда СПЕЦИАЛЬНОЕ действие термина «ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ» прекращает своё действие и возвращает действие ОБЩЕМУ термину «ДОРОГА», которому данный проезд должен соответствовать, чтобы называться «ДОРОГОЙ». Прилегающие к данной «ДОРОГЕ» территории становятся вновь образованными «ПРИЛЕГАЮЩИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ» по бокам от «ДОРОГИ» соответственно.

Иными словами для простого автомобилиста должно быть понятно, что сквозным проездом, а следовательно и ДОРОГОЙ не может являться узкий 4,5 метровый дворовый проезд без знаков и разметки, который тянется через весь жилой массив, и используется местными для объезда квартала минуя пробку.

Равно как и не может считаться «ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ» проезд к промзоне шириной 6 метров. Таким образом для нас «ДОРОГА» — это то, что шириной минимум 6 м (если установлены знаки 5.5/5.6 или 1.21, тогда 3м) и может быть оборудовано дорожными знаками (большинством по ГОСТ). Всех не перечислишь, но, например, знак 3.20 «Обгон запрещён» — классический пример, устанавливается только на дорогах.

Органичным образом из противопоставления терминов «ДОРОГА» И «ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ» вытекает более логичное объяснение термина «ПЕРЕКРЁСТОК». В аргументации с инспектором теперь можно чётко указать, что данное пересечение именно «ПЕРЕКРЁСТОК», а не выезд с «ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ», потому как те же знаки 3.20, если они вдруг обозримы в пределах вашей видимости на обоих проезжих частях обеих направлений, ставится исключительно на «ДОРОГАХ».

 

закончим на этом

ниже место на рябова где стоят знаки перекрестка и приоретета

https://www.google.ru/maps/@56.4055307,61.9423085,3a,60y,102.48h,77.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sd8d_TE6KCp8mpTl_hgVL8w!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

[lektrik66]

Неплохо! Осталось только это инспектору доказать. Или судье.

[Bo_]

думаю проще уже будет, поскольку прилегающая территория не может содержать знаки типа перекресток и прочие дорожные

стаким подходом еще и за скорость можно привлекать

[lektrik66]

А кто знает, нарушение какого пункта правил вменяют гайцы на повороте у скорой помощи,13.1 или 8.3?

[Hollden]

А все зависит от того заезжаешь ты к скорой помощи, или выезжаешь. Если заезд с поворотом и не пропустил - то 13.1 - а вот 8.3 уже не получится если выезжая ты не пропускаешь пешиков т.к. пешики имеют право переходить но преимущества перед авто уже не имеют!

А все зависит от того заезжаешь ты к скорой помощи, или выезжаешь. Если заезд с поворотом и не пропустил - то 13.1 - а вот 8.3 уже не получится если выезжая ты не пропускаешь пешиков т.к. пешики имеют право переходить но преимущества перед авто уже не имеют!

[vaygach]

8 часов назад, AviaTor сказал:

Дорога, что идет от диагностического центра к грузовому атп -  ул.Акционерная. Соответственно перекресток ул.Рябова-Акционерная. От скорой выезд с прилегающей территори на ул.Акционерную. Проще пареной репы.

действительно, прошу прощения,  большинство карт показывают эту улицу как Акционерную, и только гугл почему то назвал ее Рябова.

[vaygach]

а если это целая отдельная улица - то разве улица может быть "прилегающей территорией"?

[lektrik66]

12 часов назад, vaygach сказал:

действительно, прошу прощения,  большинство карт показывают эту улицу как Акционерную, и только гугл почему то назвал ее Рябова.

Акционерной она стала недавно. Но все здания, находящиеся на ней, имеют адрес ул. Рябова.

[MaxSL]

90% срали на синие знаки рядности движения. Наглядный пример водятлов. А второй еще и вернуться неможет с езды по встречке.

 

[Lexa]

30 минут назад, MaxSL сказал:

90% срали на синие знаки рядности движения. Наглядный пример водятлов. А второй еще и вернуться неможет с езды по встречке.

 

прикольно)))) скоро нанесут разметку, всё будет хорошо) зачем было разгоняться и не пускать этот болид, не жалко будет, если покоцает? ему точно пофиг, вам не думаю

[MaxSL]

1 час назад, Lexa сказал:

прикольно)))) скоро нанесут разметку, всё будет хорошо) зачем было разгоняться и не пускать этот болид, не жалко будет, если покоцает? ему точно пофиг, вам не думаю

Дак каждое утро так разгоняюсь (вне зависимости от баранов прущих по встречке), для этого и еду, разгоняюсь и еду... че тошнить-то.

П.С. еслиб я непустил это, то  ДТП было бы...

П.С. как всегда, пострадавший от неадеквата виноват... разгонялся мол, непускал, да и вообще, как он, весь правильный такой, выехать посмел?!... )))

[Кот]

Вот это фраер слева[emoji47]

Натапатал с Жуйки

[Hollden]

7 минут назад, Кот сказал:

Вот это фраер слева

Натапатал с Жуйки
 

У меня у одного возникло желание ему морду набить?

[Кот]

У меня у одного возникло желание ему морду набить?

Думаю у 90%[emoji1]

Натапатал с Жуйки

[MatizBest]

 

[D}|{oHHu]

 

Ппц куропатка,по другому и не скажешь, отложил наверно кирпичик?)

Отправлено с моего LG-K220 через Tapatalk

[Snake]

я б развернулся и под сральник напинал, дура тупорылая, подставляет и детей и людей

[MatizBest]

52 минуты назад, D}|{oHHu сказал:

Ппц куропатка,по другому и не скажешь, отложил наверно кирпичик?)

Отправлено с моего LG-K220 через Tapatalk
 

Супруга да.

[Petrov_kamensk]

Термин опасное вождение ввели, а вот опасный пешеход пока не придумали.

но поддержу что после такого надо обьяснять, что так делать не надо.

в первую очередь ребенку.

[lektrik66]

В 20.05.2017 в 10:48, Petrov_kamensk сказал:

Термин опасное вождение ввели, а вот опасный пешеход пока не придумали.

Обидно, что при наезде, по закону, ты тоже будешь виноват.

[Hryup]

Работники трубного завода уже привыкли к вечерней пробке при выезде с работы. Хочется у них спросить-как они относятся к тем торопыгам, которые обгоняя пробку несутся по встречке, а потом или сворачивают в гаражи (если успевают), или вклиниваются в пробку (если их впускают), или успевают домчаться до поворота и вклиниваются уже там. Ещё интересно, законны ли их действия относительно ПДД (думаю вряд ли). Просто иной раз, когда попадаешь в этот хаос, реально подгорает из-за того что приходится гораздо дольше двигаться по вине этих умников. Будет ли справедливо двигаться в пробке занимая оба ряда, с целью не пропускать умников? Хочется послушать комментарии на этот счёт.

[К_о_с_т_я_н]

Работники трубного завода уже привыкли к вечерней пробке при выезде с работы. Хочется у них спросить-как они относятся к тем торопыгам, которые обгоняя пробку несутся по встречке, а потом или сворачивают в гаражи (если успевают), или вклиниваются в пробку (если их впускают), или успевают домчаться до поворота и вклиниваются уже там. Ещё интересно, законны ли их действия относительно ПДД (думаю вряд ли). Просто иной раз, когда попадаешь в этот хаос, реально подгорает из-за того что приходится гораздо дольше двигаться по вине этих умников. Будет ли справедливо двигаться в пробке занимая оба ряда, с целью не пропускать умников? Хочется послушать комментарии на этот счёт.

Я тебе больше скажу, есть такие наглые личности которые лезут не уступая едущим по главной, недавно было, наглая тётя в темных очках на темном кроссовере не собиралась останавливаться пока я не надавил на сигнал до талова [emoji2] [emoji2]

[MatizBest]

1. Встали в левый ряд с левым поворотником и поехали прямо. Логика.
2. Ну не хотят водители останавливаться на этом светофоре. Ну не хотят. Много о нём писали.
3. Аккуратно залез, ничё не сказать.

 

 

[Snake]

06.06 на ул. Кадочникова возле ОВО, инструктор автошколы РУМБ спровоцировал ДТП, играя в "учителя".

ГИБДД отказывается привлекать к ответственности водителя Hyundai Accent за оставление места ДТП, как инициатора.

Общий ущерб мотоциклисту составил около полумиллиона рублей. Водитель хундая включает дурочку ссылаясь на резкое торможение из-за сработки радар-детектора... Фигня, что он там всегда срабатывает на гостиницу и не знает этого только приезжий. А УАЗ зажимал к бордюру, видимо, по пьяни

 

[Hollden]

Реально козлина!

[Lexa]

а нахрена они ввели термин опасное вождение, здесь все факты на лицо, видимо есть кому покрывать водителя хендая. Только дорога в суд.

[MasterHome]

На видео видно, что хундай осуществляет не только торможения, но и опасные перестроения, только вот на встречку на обгон ломанулся не он, а буханка. Т.ч. вина буханковода очевидна (должен был тормозить, согласно ПДД, а не ускоряться и перестраиваться, тем более на встречку) и грозит ему выезд на встречку (лишение), вина в ДТП, а может (на видео не видно) ещё и оставление места ДТП. Хундаеводу максимум что можно впаять - штраф за опасное вождение, даже без покрывания кем либо.

[Snake]

Только что, MasterHome сказал:

На видео видно, что хундай осуществляет не только торможения, но и опасные перестроения, только вот на встречку на обгон ломанулся не он, а буханка. Т.ч. вина буханковода очевидна (должен был тормозить, согласно ПДД, а не ускоряться и перестраиваться, тем более на встречку) и грозит ему выезда на встречку (лишение), вина в ДТП, а может (на видео не видно) ещё и оставление места ДТП. Хундаеводу максимум что можно впаять - штраф за опасное вождение.

штрафа за опасное вождение нету, а уаз остановился, хундай уехал

[MasterHome]

Только что, Snake сказал:

штрафа за опасное вождение нету, а уаз остановился, хундай уехал

На нет и суда нет. Буханковод сам себе злобный Буратина, раз купился на провокации.

[Snake]

Только что, MasterHome сказал:

На нет и суда нет. Буханковод сам себе злубный Буратина, раз купился на провокации.

так оно, надо было бить в задницу, но спровоцировал хундай и намеряно...

[MasterHome]

Только что, Snake сказал:

так оно, надо было бить в задницу, но спровоцировал хундай и намеряно...

Дело не в том, кто спровоцировал, а кто осознанно купился на эту провокацию. Если бы хундаевод резко перестроился, а буханковод вытормаживался и в результате, потеряв управление, столкнул мотоциклиста - тогда можно побороться в суде, а здесь явно видно, что действия его осознанны.

[Snake]

Только что, MasterHome сказал:

Дело не в том, кто спровоцировал, а кто осознанно купился на эту провокацию. Если бы хундаевод резко перестроился, а буханковод вытормаживался и в результате, потеряв управление, столкнул мотоциклиста - тогда можно побороться в суде, а здесь явно видно, что действия его осознанны.

я вижу что уаз оттормаживался и вильнул чтобы не въехать в зад этому дебилу, тк он начал резко перед ним исполнять

[MasterHome]

Только что, Snake сказал:

я вижу что уаз оттормаживался и вильнул чтобы не въехать в зад этому дебилу, тк он начал резко перед ним исполнять

Только вот до этого он двигался в правой полосе и она оставалась свободна. Для чего надо было резко перестраиваться в левую, дыша в жопу хундаеводу, да ещё при этом выталкивая мотоциклиста, который уже был у него по левому борту? 

[Snake]

Только что, MasterHome сказал:

Только вот до этого он двигался в правой полосе и она оставалась свободна. Для чего надо было резко перестраиваться в левую, дыша в жопу хундаеводу, да ещё при этом выталкивая мотоциклиста, который уже был у него по левому борту? 

потому что в правую сторону он его зажал и начал тормозить, уаз ушел влево, тот тоже и опять начал тормозить, короче доигрался хундаевод. На месте ГИБДД я бы его виновником ДТП сделал, пусть даже он и не получил никаких повреждений. Ехал бы себе спокойно без выкрутасов, все бы целы остались