Перейти к содержанию

Выборы 2018 - за кого голосовать?


mbg

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Черный сказал:

а киров леса вам не достаточно? Чего то до того он не больно политикой интересовался. не слышно не видно было.

Я вам задал простой вопрос, а вы опять начинаете мне пересказывать писанину из СМИ. Я для себя давно уже сделал вывод, что на заборе много неправды пишут и поэтому не берусь с пеной у рта кому бы то ни было доказывать, что там написана инфа 146% . Я не знаю, может быть Навальный вор, может быть наоборот, я с ним и с его окружением совершенно незнаком. Я сужу по действиям власти, это как лакмусовая бумага для меня, многое проясняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Власть у нас многое прощает и позволяет. За такие грехи в гейропе давно бы лет 20 срока дали, а у нас пару лет условно)) Вон либераст допрыгался один, во франции спалил дверь в знак протеста, закрыли сразу без базара, а у нас на будьте любезны отпуслили за большие косяки. Так что всё проясняется только ничего не ясно))) Власти похер на анального, закон есть закон, не было бы судимости, пошел бы в президенты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, Черный сказал:

Власть у нас многое прощает и позволяет.

Вот это точно.  Особенно коррупцию. А до Навального если бы могла дотянуться, то он давно бы как Ленин на каторге гнил. Но видимо что то, может быть и европейский суд, может быть отсутствие настоящего повода,  не даёт ей это сделать, боятся резонанса и революций. А раз боятся, значит рыло в пуху, и нет никаких причин поддерживать такую власть.

P.S. А так то мы просто сотрясаем эфир, не настало ещё время перемен, может и к лучшему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Hryup сказал:

может быть отсутствие настоящего повода,  не даёт ей это сделать, боятся резонанса и революций. А раз боятся, значит рыло в пуху, и нет никаких причин поддерживать такую власть.

P.S. А так то мы просто сотрясаем эфир, не настало ещё время перемен, может и к лучшему.

Любая власть в любой стране боится революций))) это не открытие.. Ну ка тыкните пальцем в того кто не боится?)) У всей власти в мире рыльце в пушку, только из за того  что она - власть))) Собственно вы правы в последней части, просто сотрясаем эфир)) Не факт что когда придет время перемен, на смену не придут более кровожадные правители, что мы сейчас и наблюдаем в соседней стране.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поржал сегодня над Антоном Баковым, сам себе  придумал государство, сам стал его гражданином, и пролетел))))

«К сожалению, я должен заявить о снятии моей кандидатуры с выборов. У меня произошел юридический казус. Я занимаюсь созданием нового государства — Романовской империи, и недавно нас признало одно из государств Африки, Гамбия. В связи с этим юристы заявляют, что у меня завелось второе гражданство — Романовской империи помимо российского», Упс))) И такие клоуны лезут в президенты России, печально...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://svpressa.ru/politic/article/191166/?cba=1

http://svpressa.ru/politic/article/191345/

 

А вот если бы полиция могла арестовать интернет, то и там бы не было статей о том, как полиция, ть-фу на ДАМ за то что переименовал, а так  хоть есть где прочесть, что есть такой кандидат в Президенты от КПРФ. 

А вообще-то я собираюсь за ПНГ голосовать, и не только потому что в прежние годы за КПРФ. И не потому, что ПНГ чем-то  напоминает батьку Лукашенко. Впрочем, об этом позже. 

Ссылки о том, как полиция и вообще власть не даёт агитировать за кандидата от КПРФ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Jorchik сказал:

http://svpressa.ru/politic/article/191166/?cba=1

http://svpressa.ru/politic/article/191345/

 

А вот если бы полиция могла арестовать интернет, то и там бы не было статей о том, как полиция, ть-фу на ДАМ за то что переименовал, а так  хоть есть где прочесть, что есть такой кандидат в Президенты от КПРФ. 

А вообще-то я собираюсь за ПНГ голосовать, и не только потому что в прежние годы за КПРФ. И не потому, что ПНГ чем-то  напоминает батьку Лукашенко. Впрочем, об этом позже. 

Ссылки о том, как полиция и вообще власть не даёт агитировать за кандидата от КПРФ.

 

Ключевое "Днем 23 января в избирательной комиссии Иркутской области рабочая группа по информационным спорам установила: в представленном бюллетене «Правда» имеются признаки предвыборной агитации, однако нет сведений, что издание оплачено из избирательного фонда кандидата."

Всё остальное - вода вокруг этого. Оплатил бы из избирательного фонда - печатай сколько угодно. Зато как хорошо всё раздуто "боятся, трясутся". Тьфу. Про работу КПРФ на местах вообще промолчу, одна показуха. Хомячки хавают и несут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.01.2018 в 16:52, Черный сказал:

Ну ка хоть одного мало мальски опасного кандидата назови? Даже если бы был  анальный,  один хер в подметки не годится. Признай уж честно что в реальности даже на горизонте нет ни одной кандидатуры в замен ПУ. но у нас демократия и каждый может свою кандидатуру выставить. Список кандидатов раздут немерянно, мне вот неохота в куче мусора ковыряться,  Пускай их лучше сейчас проредят, смысл бумагу и время тратить на всякий сброд. У половины кандидатов ни образования, ни ума (типа Собчак)

В Северной Корее тоже никого нет на смену ... Почему бы путина не проредить, кто определяет кого прореживать? Что страшного в том, что человека, за которого готовы поставить подписи почти 1 млн. человек, пустят на выборы? 

Давно мною замечено, что ярые путинойды/сталинойды вообще не в состоянии аргументировать свою мысль кроме как уголовник, либераст, сисяльный, лес украл. Это практический весь их политический словарный запас.

 

Очевидно же, что единственный кто может нарушить спокойное переназначение путина это навальный. Даже при небольшой поддержке населения (ввиду того, что его просто нет в телевизоре). Ведь придётся обеспечить равный доступ к зомбоящику.  Путину мало, что есть предъявить  по существу против навального, чем навальному на всю эту верхушку. Вот и ссут. Даже набрав 10% он становиться вторым в российской политике, а при таком раскладе на следующих выборах путина (2024) пронесёт мимо кассы, вангую.

 

Так же очевидно, что все уголовные дела рождаются для затыкания рта навальну. Изначально Кировская прокуратура отказала в возбуждении дела по кировлесу, и только по команде бастрыкина и "разноса" подчинённых (после того как навальный обнародовал чешского досье на него), дело было возобновлено и пришлось уломать опалёва на признание вины, а затем на основании преюдиции вынести приговор - это вообще финт ушами - человек оговаривает себя в обмен на условное наказание, зато потом можно ничего не доказывать. По делу ив-роше вообще без ущерба и пострадавших, но дело есть.

 

Все эти разговоры про грудиныных - это фон для переназначения, и чем больше людей по-участвует, тем ровнее фон. Поучаствовал в выборах в любой форме - пожал путину руку, с поклоном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У ПНГ в отличие от Навального есть программа, с коммунистическим, ну пусть псевдокоммунистическим, уклоном и по сути она ближе к любимому народом социализму. А вот есть ли программа у Навального я что-то не в курсе, если есть, ссылочку пожалуйста.

Что Навальный, что Грудинин, оба только в интернете и друг к другу, вроде бы относятся точно лояльно. 

А кто из них "фон" а кто "фонд" нам отсюда не видать, Ельцин, вон, и в трамвае ездил и голову под трамвай грозился покласть...  

Вот что точно за Грудинина так его Программа. Социально-ориентированная. И в команде КПРФ есть кому её претворять. У кого из других кандидатов есть лучше? У них есть команды?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Грудинин так грудинин, если это осознанный выбор. Я имею ввиду ситуацию, когда идёт попытка навязать ситуацию - если не путин то кто? Это выглядит как торговля на рынке -  вот смотрите, собчак, примерьте, модно! нет?! ну тогда вот винтаж, жирик, смотрите какой - тоже нет?! ну вот вам новинка, грудинин - смотрите, счас все так носят... тоже не то, ну тогда вам только классика подходит. А кэжуал есть - нет, кэжуал нет, не возим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, GRAFIT сказал:

Это выглядит как торговля на рынке...

ну дык выборы - это инструмент Демократии... а какая Демократия без торгов(ли) ;)

а спекулянта не окрутишь - поторгуешься и купишь :)

не, реально, на бирже бы их чтоли торговали - востребованность и цену определит  Рынок ;)

может ни один навиг не нужен никому - заявок не поступало и делу конец :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чё-то ни фига не похоже, ни на рынок, ни на биржу. Кого не спросишь -  как голосовал...   А в большинстве всё ЕР  да ЕР. Не удивлюсь, если и в марте также окажется, что победит тот, кого ЕР поддерживает. ЕР - наше всё. 

 

57 минут назад, GRAFIT сказал:

Спасибо, всенепременно прочту полностью, сейчас только по верхушкам пробежал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://www.youtube.com/channel/UCdd-_anGfzFr1V8sCcffj1Q

 

 

Товарисчи - форумчане, может кто как и я до сего дня  не видал этих мультов германского происхождения? Мне так очень понравились, смешно, злободневно, похоже. Если народ их видел и относится критически, так тому и быть, а мне понравилось как высмеивают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.01.2018 в 18:49, Hryup сказал:

льют в уши СМИ

Т.е. приговоров суда нет и уголовных статей тоже?

А вообще, если бы он только за сильную Россию, без коррупции боролся, то его бы больше народу поддерживало. А так он сейчас хватается за все, что против кремля. Недавно возмущался, что его друга Захар Мая опрокинули с концертами в России. Почему? Потому что тот хохол-русофоб, который хочет убивать русских. И ты бы стал голосовать за кандидата, который поддерживает русофобов с призывами "Москаляку на гиляку" и "смерть донбассу"? Фу, фу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Программа Навального - популисткое говно для блаженных идиотов ( и школьников). Отменить налоги - поднять мрот до 25 тыщ. Ад. За ве хорошее, против всего плохого.  Единственный разумный пункт - это прогрессивная шкала налога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, gang сказал:

Программа Навального - популисткое говно для блаженных идиотов ( и школьников). Отменить налоги - поднять мрот до 25 тыщ. Ад. За ве хорошее, против всего плохого.  Единственный разумный пункт - это прогрессивная шкала налога.

Как экономист по образованию, этот пункт (отменить налоги) меня тоже настораживает ))). Поднятие МРОТ до 25!!! т.р. тоже! И еще как настораживает Ведь поднятие МРОТ на благо состояние не как не скажется (от этого и цены на продукты и услуги начнут скакать). Кароче я в последнее время и на Навального пересмотрел свой взгляд. Какое то предвыборное безумие у нас в стране начинается и чем ближе к выборам тем более дурнее становятся все (сми, оппозиция и т.д.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про 25 тыщ и говнопопулизм, вы оба, хотите поспорить с  "Максим Миронов

Родился в 1980 г. в Новосибирске. В 1998-м окончил Высший Колледж Информатики Новосибирского государственного университета, в 2000 г. —экономический факультет НГУ, в 2003-м — магистратуру по финансам Высшей школы экономики и магистратуру Российской экономической школы. В 1999-2001 гг. работал генеральным директором ИТ-компании «Дирижабль».

В 2008 г. получил степень доктора в Высшей школе бизнеса Чикагского университета. Первым с высокой долей точности измерил уровень отклонения от уплаты налогов фактически для каждой российской компании.

Вернувшись в Россию, с 2006 по 2008 гг. работал директором по инвестициям компании «Промсвязькапитал», где курировал крупные сделки, а также масс-медиа и телекоммуникации. С 2006 по 2010 гг. входил в советы директоров газет «Аргументы и Факты», «Труд», «Экстра-М», типографий «Медиа-Пресса», «ПК Экстра-М» и других медиа-компаний. С 2009 года работает профессором финансов в Мадридской бизнес школе Институто де Эмпреса (IE Business School)."

 

Да, я бы с удовольствием послушал ваши аргументы ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аргументы по поводу отмены налогов? Как вы думаете за счет чего содержится армия? Учителя, полиция и т.д. и т.п. - за счет налогов (я думаю для вас это не открытие).  А теперь давайте отменим эти налоги нафиг. Что получится? Коли просите привести аргументы ссылаясь на какого то Максима Миронова поясните вашу позицию, думается с трудами Максима Миронова вы знакомы и можете растолковать как будет устроена экономика без налого-облажения и налогоплательщиков (чес слово самому интересно). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь вообще-то идёт о мировой практике, когда люди, получающие некий минимальный уровень дохода вообще не платят подоходный налог, а далее прогрессивная шкала - чем больше доход тем больше налог. Где установить этот предел - это в принципе считается. Дело в том, что 13% с мизерного дохода даёт гораздо меньший доход в бюджет, чем прогрессивная шкала (не просите выкладок, это есть у смирнова, если погуглить).  Отменить налог на низкий доход - это мировая практика, а не выдумка навального. Вместо сбора мизера с нищих предлагают заменить на прогрессивную шкалу. 72% богатства страны находится у 1% населения страны. Путин со своими 13% НДФЛ - это подарок друзьям путина от путина, а не забота путина о народе (можете не напоминать мне о том, что 13% ввели в 2001г. для выхода зарплат из тени).

 

Люди, ну не надо, думать что вокруг вас одни дебилы. Если чья-то точка зрения не совпадает с вашей, то совсем необязательно что они глупы, может это вы просто чего-то не допонимаете, хотя я соглашусь и с тем, что вполне может быть и так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочитай его программу еще раз, про какую отмену налогов шла речь. Именно то, что Навального поддерживает 3% населения и говорит, что вокруг не дебилы. Все верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты про это ?

 

"Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей. (Никакого искусственного ухода от налогов при этом не случится, так как мы перестроим налоговую систему по международным стандартам, применяемым в развитых странах, — в таких условиях будет невозможно изобразить крупное предприятие или торговую сеть «цепочкой ИП».)

Мы снизим налоги на фонд оплаты труда (страховые взносы) с 30% до 15%, что снимет барьеры для повышения зарплат в частном секторе экономики. Это будет сделано за счёт изменения механизма формирования Пенсионного фонда по описанному выше сценарию."

 

ну и что тут из ряда вон выходящего? Вопрос как минимум для обсуждения и операций с цифрами для людей в теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое повышенная налоговая нагрузка, это изъятие денег из экономики и их перераспределение в пользу условно "нуждающихся". Учитывая масштабы коррупции, какая гарантия что собранные деньги пойдут на условно больницы а не на содержание какойнибудь условной роснаны, кредита венисуэле или затыкания дыры в банковской системе путинских друзей? Может деньги лучше оставить в экономике, снизив нагрузку и позволив ей вздохнуть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, GRAFIT сказал:

Ты про это ?

 

"Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей. (Никакого искусственного ухода от налогов при этом не случится, так как мы перестроим налоговую систему по международным стандартам, применяемым в развитых странах, — в таких условиях будет невозможно изобразить крупное предприятие или торговую сеть «цепочкой ИП».)

Мы снизим налоги на фонд оплаты труда (страховые взносы) с 30% до 15%, что снимет барьеры для повышения зарплат в частном секторе экономики. Это будет сделано за счёт изменения механизма формирования Пенсионного фонда по описанному выше сценарию."

 

ну и что тут из ряда вон выходящего? Вопрос как минимум для обсуждения и операций с цифрами для людей в теме, но для искренних путинойдов или его холуёв проще видимо просто не вникать, а брызгать слюной, причисляя себя к 97% "не дебилов".
 

 

Для меня, человека далекого от изучения экономики,  все это попахивает очередным сектантством... )))

 

П.С. и да... опять, те, кто имеют точку зрения отличную от вашей, автоматом попадают в "путиноиды", "холуи", и "брызгают слюной"... Ах да, это так либералистично!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что вы далеки от вопросов экономики и для вас этот запах сектанства, то это нормально, без разъяснений может так всё и выглядит. Потому что не знаем что бывает по-другому.

ps. Вас ведь не призывают вступать в "секту" - это ведь либералистично? У любого может быть своё мнение.

 

pps/ ну и вы правы, наверно это было резковато. исправил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, GRAFIT сказал:

Люди, ну не надо, думать что вокруг вас одни дебилы. Если чья-то точка зрения не совпадает с вашей, то совсем необязательно что они глупы, может это вы просто чего-то не допонимаете, хотя я соглашусь и с тем, что вполне может быть и так.

Ну вот видишь, пояснил свою точку зрения и все стало понятно. Только зачем думать за других, и сочинять, что они думают о других ? ))))). Целью моего поста не было унизить или обидеть. Цель была выяснить твою точку зрения более подробно. Я с ней согласен. Прогрессивное налогооблажение выгоднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где-то видел...   77% опрошенных хотят вернуться в СССР, хотя там не было прогрессивной шкалы налогов. 

Я тоже за возврат в СССР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если и отменять налоги то вводить полную оплату всего и вся, я работаю сутками на 2-3 работах, и плачу налоги, лежебоки на диване минимум работают и ноют, но гос услуги мы получаем одинакового, одинакового стоим в очередях в поликлинике, к нам одинаково приезжает и скорая и пожарные. Спрашивается какого х.ра я плачу больше. Против всех этих регрессивных шкал, за ужесточение контроля малого бизнеса, потому что именно они у нас инвалиды и несчастные - не платят налоги или попросту в тени. А крупный бизнес не спрячется он сильно виден. 90 процентов самозанятых предпренимателей не платят налоги, либо платят по минимуму. Вообще против деления на малоимущих и не малоимущих. Есть ленивые, а есть кто вкалывает. Единственное инвалиды и пенсионеры - должны иметь льготы в виде чеков , талонов. Но живые деньги должны ходить и как можно больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Murano сказал:

Если и отменять налоги то вводить полную оплату всего и вся, я работаю сутками на 2-3 работах, и плачу налоги, лежебоки на диване минимум работают и ноют, но гос услуги мы получаем одинакового, одинакового стоим в очередях в поликлинике, к нам одинаково приезжает и скорая и пожарные. Спрашивается какого х.ра я плачу больше. Против всех этих регрессивных шкал, за ужесточение контроля малого бизнеса, потому что именно они у нас инвалиды и несчастные - не платят налоги или попросту в тени. А крупный бизнес не спрячется он сильно виден. 90 процентов самозанятых предпренимателей не платят налоги, либо платят по минимуму. Вообще против деления на малоимущих и не малоимущих. Есть ленивые, а есть кто вкалывает. Единственное инвалиды и пенсионеры - должны иметь льготы в виде чеков , талонов. Но живые деньги должны ходить и как можно больше.

На двух - трёх работах? Это ж какие такие работы и уж не по сорок ли часов в неделю каждая? Матушка моя, светлая ей память, на двух-трёх работах успевала, пол мыла в разных конторах, а одной конторе пару часов, в другой пар - тройку часов, да ещё в третьей, основной. Тоже пол моете? После смены у станка или на стане не больно-то сил останется на втроую - третью работы. Трудоголик Вы наш!

И какие такие очереди, в которых Вы стоите? Ну просто интересно, где и куда у нас очереди, я нигде никуда не стою, разве только в кассу МЕГАМАРТА, если в час пик попаду, дак и то, разве это очередь?

По настоящему крупный бизнес как раз и не платит подоходные 13%,  у него другие налоги, что-то вроде 5 - 6 процентов, учите матчасть. 

Пенсионерам по льготе, значит? А если вся зарплата за весь месяц, 166 часов, например, а меньше  средней пенсии, скажем, 12 000 рублей, и всю смену на ногах и присесть просто некогда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Jorchik сказал:

На двух - трёх работах? Это ж какие такие работы и уж не по сорок ли часов в неделю каждая? Матушка моя, светлая ей память, на двух-трёх работах успевала, пол мыла в разных конторах, а одной конторе пару часов, в другой пар - тройку часов, да ещё в третьей, основной. Тоже пол моете? После смены у станка или на стане не больно-то сил останется на втроую - третью работы. Трудоголик Вы наш!

 

 

Ну я работаю на 2 работах...даже, как говорит моя супруга , на 2, 5

Удачный график ( по 12 часов) позволяет совмещать (искал, правда долго такую работу). До этого совмещал в школе. И не 2-3 часа, а целый день. Перед ночью , и после ночи

На совмещении, конечно, не такой напряг , как на основной работе, но тоже хватает

....половинка от целого числа заключается в подрабатывании дворником в парочке магазинов. Но там ээээчто-то своего рода фитнес)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит, я не в обиду Вовке пишу, все кто на одной работе работают, лентяи и лежебоки? 

Даже если у них ещё работать (за допденьги) не хватает времени и (или) другие причины есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Jorchik сказал:

Значит, я не в обиду Вовке пишу, все кто на одной работе работают, лентяи и лежебоки? 

Даже если у них ещё работать (за допденьги) не хватает времени и (или) другие причины есть.

 

 

Никаких обид, мы же дискутируем и рассуждаем.

 

Насчёт тех. кто на одной работе работает лично я вижу так.

1.лентяи-да, неохота ему подрабатывать и он считает что он "нормально зарабатывает"

2. В постоянном поиске работы второй .( я, допустим, 3 года искал) ,кто в день постоянно работает. Тут можно найти подработку, допустим. сторожем, либо в школе, либо в садике, либо ещё где. Но такие места не так просто и найти. Там все давно занято, поверьте) А кто по 12 работает? Тоже ведь ищут. Но так, что бы и на первой, основной, работать, и подработка не напрягала сильно

3. У кого-то очень тяжёлая работа-действительно тяжёлая и у него просто сил не хватает на вторую

4 минуты назад, Jorchik сказал:

пока молодой? А жить потом будешь? 

 

переживаешь?. Иль хоронить уже собрался?

Молодой?. Откуда знаешь про возраст?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Должен ли врач искать подработку? Должен ли учитель искать подработку? Должен ли библиотекарь искать подработку?  Тратить жизнь на то, чтобы прожить и выжить - такой жизни вы хотите вашим детям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...