Не дай обмануть себя ИДПС !!!

[Reen]

 

Водитель - мой друг, инспектор стал проверять и меня за одно, так как решил, что раз у него нет прав, то у меня они могут быть и соответственно я как потенциальный водитель мог передать управление ТС.

 

Вам не кажется, что в описанной ситуации, как минимум, один человек ммм... с неординарной логикой ?

[Shortee]

Если на комиссии выдается постановление, можно ли отказаться от его подписи?

[Hollden]

На каком основании будет постановление? В чем ваша вина?

[Hryup]

Отказаться можно, дело отправится в суд.

[Shortee]

На каком основании будет постановление? В чем ваша вина?

Выше описывал, готовлюсь ко всему.

[Роман076]

Если на комиссии выдается постановление, можно ли отказаться от его подписи?

смысл отказываться от подписи!! надо в замечаниях писать свою позицию, чтоб у суда предвзятого отношения сразу не возникло!

вопрос? а автор ты в осаго, авто на котором передвигались, вписан?

[Hollden]

Не вписан.

[lektrik66]

Рисуют сейчас у пешиков (до и после) бордюр в бело-желтый цвет. В правилах, вроде нет такого. Че хотят-то?

[MatizBest]

У лежачих тоже жёлтые зигзаги

[Antia]

Рисуют сейчас у пешиков (до и после) бордюр в бело-желтый цвет. В правилах, вроде нет такого. Че хотят-то?

 

Разметка 1.10 - стоянка запрещена.

[lektrik66]

 

Рисуют сейчас у пешиков (до и после) бордюр в бело-желтый цвет. В правилах, вроде нет такого. Че хотят-то?

 

Разметка 1.10 - стоянка запрещена.

 

Да, наиболее вероятно (хотя белого цвета в разметке 1.10 нет). Но ведь перед переходом стоянка и так запрещена, после перехода - тоже, т.к. там уже перекресток. Зачем?..Может просто выделить переход? Так не понятно, что быстрее сотрется - зебра или эта раскраска?

[AviaTor]

Остановка и стоянка запрещена на пешеходном переходе и за пять метров до него. После пешеходника можно.

[Antia]

Остановка и стоянка запрещена на пешеходному переходе и за пять метров до него.

 

Поэтому нанесенная разметка 1.10 вводит водителей в заблуждение. Должна быть сплошная желтая 1.4.

[Jorchik]

Интересуюсь. 

Вчера иду - смотрю, бегут два парня в типа жилетках с надписью ДПС, добежали до парня - пешехода и давай возле него кружить - дорогу ему заграждать - окучивать, наверное  заподозрили его в нарушение ПДД. Посмотрел в сторону добролюбовского рынка, стоит там патрулька с люстрой на крыше. А парня стажёры настигли недалече от бывшего ДК ЖД.

Отсюда вопрос: имели  ли право стажёры от ГИБДД задерживать   пешехода  для того, чтоб доставить его  к патрульной машине для составления протокола или чего уж там решит ИДПС?

[lektrik66]

9 часов назад, Jorchik сказал:

имели  ли право стажёры от ГИБДД задерживать   пешехода  для того, чтоб доставить его  к патрульной машине для составления протокола или чего уж там решит ИДПС?

Конечно, нет! Но они, ведь, его не задерживали. Просто, хороводом (аки надежда Бабкина), направили его к патрульной машине.

[Hollden]

НЕТ!

Они препятствовали его законной свободе передвижения. Могли справедливо получить от пешехода по щам, в случае ограничения его свободы перемещения, и пешик был бы прав

[Snake]

у них на лбу написано было стажер? обычно 1 стажер второй инспектор

[MatizBest]

При нарушении правил ДД этим пешеходом, задержать они его конечно имели право. А вот штраф выписать, только при предоставлении видео доказательства. Без видео доказательства, пешеходы могут их слать лесом. Но некоторые пешики про видео вряд ли интересуются и попадают на штраф без доказательств.

[Snake]

Только что, MatizBest сказал:

При нарушении правил ДД этим пешеходом, задержать они его конечно имели право. А вот штраф выписать, только при предоставлении видео доказательства. Без видео доказательства, пешеходы могут их слать лесом. Но некоторые пешики про видео вряд ли интересуются и попадают на штраф без доказательств.

да нормально, пусть пешиков тоже дрючат, а то привыкли пешики что все автомобилисты им обязаны, а они короли, где хотят там и ползают...

[Lexa]

14 минут назад, Snake сказал:

у них на лбу написано было стажер? обычно 1 стажер второй инспектор

стажеры без формы, в одной жилетке, их сразу видно.

[Jorchik]

13 минут назад, Snake сказал:

у них на лбу написано было стажер? обычно 1 стажер второй инспектор

Два было, двое их, спецом рассмотрел в чё одеты, акромя тужурок с буквами ничего форменного. Ну так то да, права не имеют...  а дружинники во время СССР, а охранники в магазинах, те вроде как имеют право задерживать в магазинах? Но уж наверное не сопровождать?  Думаю, что сопровождать (принудительно) права не имеют. Да?

1 час назад, lektrik66 сказал:

Конечно, нет! Но они, ведь, его не задерживали. Просто, хороводом (аки надежда Бабкина), направили его к патрульной машине.

Не стал ждать развития событий, с ночной смены шёл, уставший.

[Hollden]

1. Пешеход может поинтересоваться кто ограничивает его свободы - удостоверение требует показать.

2. Задерживать кого либо стажер не имеет права в том числе и составлять протокол. Стажер = ученик - и имеет право присутствовать при сотруднике ГИБДД. Стажер сотрудником ГИБДД не является (поправьте если заблуждаюсь). Возможно из двух "стажеров" был сотрудник ГИБДД.

3. Пешеходы обнаглели в край! Согласен! Из за незнания ПДД, ну из за убеждения - водитель всегда виноват и водителя всегда наказывают (считай упраляет средством повышенной опасности). Пешеходов нужно наказывать и серьезно т.к. ответственности у них меньше чем у водителей, а нарушают они гораздо чаще и наглее!

4. Сам недавно узнал (случай с моим коллегой - который якобы не пропусти пешеходов - но в итоге оказался правым) некоторые пункты ПДД которые ранее считал пустяками. 

[MatizBest]

Удостоверение то да, до оного, человек в форме может быть послан на три буквы.

[AviaTor]

 Холден, по п.4 можно подробнее...

[Snake]

2 варианта:

1) толкование "уступить дорогу"

2) пешеход не удостоверился в безопасности "маневра"

[Hollden]

По пункту 4. Иду я на работу по ул Кунавина в сторону Вокзала. На перекрестке Кунавина - Репина впереди меня идут пешеходы (где бывший Антерес) - пересекают Репина. Мой коллега едет по Репина в сторону Кунавина и с Репина собирается поворачивать на Кунавина в сторону вокзала. И  посигналив пешеходам продолжает движение (пешеходы шли по Кунавина в сторону Вокзала). Они отскочили и давай возмущаться - руками размахивать и т.п. Коллега не стал с ними связываться и поехал на работу. А уже на работе мы сидели все вместе (без тех пешеходов) и разбирались в ПДД. Выяснилось, что переходить дорогу пешеходы могли, но не создавая помех автотранспорту. Вот если бы он поворачивал с Кунавина на Репина, то да, обязан был уступить. А так нет ))).

з.ы. а ведь, его жена (сидевшая на пассажирском месте), я и другой коллега считали, что он был не прав.

[AviaTor]

Про этот случай читал. Спасибо! Если нет знака "пешеходный переход" или светофора, то пешиков пропускаешь при повороте либо въезде/ выезде с прилегающей территории. Как то так.

[MatizBest]

То, что их должны пропустить, многие мне кажется не знают. 

[raritet]

6 часов назад, MatizBest сказал:

То, что их должны пропустить, многие мне кажется не знают. 

кого должны пропустить? кто это не знает?

[MatizBest]

И некоторые водители не знают, что должны пропустить. И некоторые пешеходы не знают, что их должны пропустить.

[T501]

Аналогичная ситуация Каменская-Калинина. Светофор не работает. Пешиков много. Гаишники улыбаются. Все довольны

[raritet]

19 часов назад, MatizBest сказал:

И некоторые водители не знают, что должны пропустить. И некоторые пешеходы не знают, что их должны пропустить.

кто то из нас ход мысли потерял

[Schindler]

3 часа назад, raritet сказал:

кто то из нас ход мысли потерял

Ты?))

[raritet]

1 час назад, Schindler сказал:

Ты?))

мне кажется, что матиз.. но да ладно..

[MatizBest]

Я к тому, что при встрече поворачивающего авто и пешехода, всегда находится тот, кто не знает/забыл правила. Останавливаешься, чтобы пропустить, пешеход смотрит на тебя удивленно. Не пропускаешь, обижаются.

[Ralf]

Сотрудник идпс запретил вести съемку в патрульной машине, законно ли это?

[Schindler]

Нет. Какое основание для запрета было?

[DRAGON]

Миша , а зачем туда пошел ? Сидел бы в машине , если им нужен протокол пусть к машине несут . Запретить сьемку не могут . Могут попросить не снимать )) 

Даже если запретили снимать , разворачиваешься ,  садишься в свою машину , пусть протокол несут к машине . ))

[Ralf]

То есть имеется законное право вести съемку в патрульной машине?

[MatizBest]

То есть да. Съемка сотрудника при исполнении разрешена.